第二個特點是政治性，陳向陽分析認為，尹錫悅和拜登聯合發表的《華盛頓宣言》意識形態濃厚，充滿了對中、俄、朝的偏見。《華盛頓宣言》一方面讚揚美日韓以規範為基礎的國際秩序，彼此共享價值觀；另一方面也對中、俄、朝強烈指責，尤其是強烈譴責俄羅斯對烏克蘭無原則攻擊平民及民用設施，這樣的措辭和表態是其他亞洲領導人很少使用的。陳向陽指出，對朝方面，除了譴責朝鮮的核導威脅外，尹錫悅還要求其改善人權狀況，這也是歷屆政府未提到的。同時尹錫悅也在提到台海、南海時談到經濟手段脅迫政治，亦是未直接點名地批評中國。
第三個特點是象徵性。陳向陽稱，韓美達成一大五小六份協議，形式上是完美的，美國亦明確提出要加強對韓的核延伸威懾。韓國希望美國徹底解決其安全威脅問題，但拜登政府提供的幫助有限，不能根本解決韓、朝的安全困境，對韓國延伸威懾安全的質疑也無法消除。另外從發展角度上看，拜登政府未能解決《通脹削減法》、《芯片與科學法》對韓國企業的不公平待遇問題。可見，尹錫悅訪美的兩大訴求——安全和發展未得到滿足，但在形式的包裝下具有很大象徵性，未來或有更全面的發展。
第四個特點是威脅性。陳向陽表示，在安全問題上，《華盛頓宣言》無法解決東北亞和朝鮮半島固有的安全困境，反而深化了問題。拜登也公開稱，如果朝鮮使用核武器，那麼就讓朝鮮政權滅亡。這導致朝鮮有強烈威脅感，將有可能被迫採取措施，朝鮮半島安全問題將持續深化。
|
