|
| 香港特區行政長官李家超。（中評社 段曉魯攝） |
記者：特首，早晨。首先想問問剛才英語提問的港大事件，校長這次要帶同律師（出席會議），亦有很多紛爭。在過去一段時間，作為當然校監，你自己有何看法？會不會有機會在某種情況下介入？以及兩間老牌大學——中大、港大校長近年都被指控一些不同的事件，你自己怎樣評價？第二，就是“夜繽紛”方面，雖然剛才你說活動會直至年底、明年，但今早灣仔區議會主席在電台說，不適宜在灣仔經常性搞一些這樣的市集、夜市，即是說如果要夜搞經濟，不應如此。其實，還會有些甚麼新猷、新招往後再做，而並非一些季節性或節日性、限定的活動，才可以令到“夜繽紛”延續下去？多謝。
行政長官：港大（香港大學）方面，我知道有關某些處理事情的過程，是有一些投訴事件。在現有的制度，大學是自己管理大學內部的事務，是由大學校務委員會和校長各司其職來負責。任何投訴或者任何事項必須按著應有的程序來處理，針對任何投訴亦應該公平和公正地處理。我相信大學本身應該可以有能力處理這些內部事務。當然，我們重視大學的管理，我相信大學方面亦明白公眾是有期望的，大學的管理應該符合公眾的預期，處理任何事項必須按著既定的程序和原則來做，任何事情都應該公平、公正地處理。
另外，關於“夜繽紛”方面，我曾經說過“夜繽紛”會延續，一浪一浪地接下去做。不同人會有不同的意見，這是很理解的，香港亦鼓勵大家針對不同的事情多提意見。有些意見我們當然會接納，有些意見我們當然亦會考慮如何去處理，但我覺得考慮“夜繽紛”，是我們想達到甚麼目的？我們是希望搞活夜間活動。搞活夜間活動，不但對整體經濟發展好，亦真正對夜間經濟有提振作用。
這次“夜繽紛”證明了我們在短短大約六日，已經達成我們希望的預期效果。我們當然本著“沒有最好，衹有更好”的態度去做，不同的意見都會考慮，特別是一些有建設性的意見。哪些地方可以繼續做？我相信市民的反應就是最佳的指標。我亦鼓勵用不同方法，加入不同的元素，在不同地點都多作嘗試，因為我相信不做“夜繽紛”就肯定是“零”；做“夜繽紛”，大家都看到有好的成績，包括商場的生意上升兩至三成，參與“夜繽紛”的一些檔主亦滿意成績，有些更有以前的五倍收入。市民在參與時亦看到氣氛是熱烈的。當然，我們一定希望這個延續性會真真正正達到市民支持的效果。每一個活動都必須要在真真正正舉辦了、看到市民的反應後，才能看看如何繼續向前推動。但我亦相信在這個過程中會不斷演變，即是說，這個星期的活動縱然在同一個地方舉辦，有些元素、有些內容都可能會轉變或者更新。這亦是一個好現象，因為我們在整個經驗累積當中，將好的經驗強化起來，將一些應該改善的地方作出改善。大家這樣做的話，我相信香港應該會做到好成績。多謝大家。 |
