中評社北京3月25日電／據海外網報道，在保證流動性和遏制通脹之間，美聯儲終於做出了選擇。當地時間3月22日，美聯儲聯邦公開市場委員會（FOMC）宣布，將聯邦基金利率目標區間上調25個基點到4．75％至5％之間，為2007年10月以來的最高水平。在經歷了兩周銀行業動蕩之後，美聯儲仍選擇繼續加息，彭博社稱，美聯儲“正在進行一場賭博”。
這是美聯儲去年3月以來連續第九次加息，也是連續第二次加息幅度放慢至25個基點。《華爾街日報》稱，美聯儲此舉無疑是“在通貨膨脹與金融不穩定之間‘走鋼絲’”。在矽穀銀行和簽名銀行這兩起美國金融史上第二大和第三大破產案發生後，外界很難真正相信美國金融監管部門傳遞的“美國銀行業整體依舊穩健”的說法，不少媒體和專家都曾預估，就算美聯儲不會放棄加息和縮表，但在銀行業的動蕩還未平息之際，美聯儲本月可能會選擇暫停加息。然而，在面對仍遠高於目標值2％的通脹率時，包括美聯儲主席鮑威爾在內的FOMC全部12名委員都對加息投下了贊成票。民主黨參議員沃倫在美聯儲宣布加息後通過社交媒體發文稱，美聯儲沒有暫停加息是“犯了一個錯誤”，并稱“當前的道路有可能讓數百萬美國人失業”。
彭博社稱，美聯儲選擇遏制通脹而不是保證市場流動性，是“在押注銀行業危機能够得到控制”，這是一場“賭博”。《華爾街日報》則警告稱，美國金融體系可能比美聯儲認為的更脆弱，加息可能對系統造成進一步損害。美國多個高校經濟學家近期聯合完成的一項研究也顯示，美聯儲激進加息“極大地”增加了銀行體系的脆弱性。受此影響，美國至少有186家銀行面臨與矽穀銀行類似的境況，屆時即使只發生小規模的擠兌，也將有更多銀行面臨“爆雷”。美國富國銀行首席經濟學家傑伊·布萊森在接受彭博社采訪時表示，美聯儲“認為自己擁有遏制銀行系統動蕩的工具”，“（加息）這決定很可能是非常錯誤的”。
從市場的反應來看，美聯儲的“溫和加息”也并沒有得到積極響應。加息消息發出後，紐約股市三大股指集體收跌，其中，道瓊斯工業指數下跌1．63％，標准普爾500指數下跌1．65％，納斯達克指數跌幅1．6％，這凸顯了市場對美聯儲加息決定的不安。富國銀行證券公司宏觀戰略部門負責人邁克爾·舒馬赫在接受美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）采訪時表示，政策制定者低估了收緊信貸條件對經濟造成傷害的速度，“美聯儲并沒有真正充分相信收緊信貸意味著經濟會以相當快的方式走弱的觀點。”＜nextpage＞
美聯儲決定繼續加息和縮表，也可能進一步將美國自身的金融風險傳遞到國際市場。美聯儲過去一年多的加息實際上已經在國際市場積累了巨大的風險。3月19日，瑞士政府、瑞銀集團及瑞士信貸銀行發布消息稱，瑞銀集團將收購日前“爆雷”的瑞信銀行。這是2008年國際金融危機以來，首起事關兩家全球系統重要性銀行的收購案，而壓倒這家“百年老店”的最後一根稻草便是矽穀銀行破產引發的銀行業危機。英國廣播公司（BBC）將瑞信“爆雷”稱為2023年的“雷曼時刻”，指出正是在美聯儲連續升息後，資金成本越來越高的情況下，金融體系的薄弱環節開始暴露出問題。
美聯儲持續加息引發的“抽水”效應，迫使全球主要經濟體的中央銀行為維持本國貨幣穩定不得不跟進加息，從而攪動了全球金融、外匯、債券、進出口等市場，衝擊世界各國經濟穩定，許多發展中經濟體更是損失慘重。2022年12月，加納政府宣布暫停支付歐元債券、商業定期貸款和多數雙邊義務債務，成為繼斯裡蘭卡之後又一個理論上面臨國家破產的經濟體，與此同時，包括阿根廷、土耳其、埃及、巴基斯坦等新興經濟體也都遭遇嚴重衝擊，深陷債務危機泥潭之中。可以說，正是美聯儲加息推動的多米諾骨牌，經過全球經濟鏈條的層層傳導，最終讓發展中國家，尤其是欠發達國家遭遇重創。
顯然，已經習慣了“美國生病、全球吃藥”的美聯儲，并不會在乎其不斷挑動的全球“加息潮”會給其他國家經濟造成什麼，但在全球經濟高度聯系的當下，美國恐怕也難以獨善其身。俗話說“十賭九輸”，美聯儲開出的“加息”藥方或成為觸發美國經濟快速滑向衰退的“毒藥”，最終拖累全球經濟。 |
