過去有四輪“防疫抗疫基金”，而AEF 4.0都做了一段時間，大部分我們都已經完成結算，現在知道結餘約有40多億元，應該足以推行“防疫抗疫基金 5.0”。當然，如果不足夠，或者往後不足夠，我們會到新一屆立法會的財務委員會申請撥款。我希望我們能夠盡快發放這些補助金，最容易的方法就是用AEF 4.0為藍本，因為AEF 4.0的補助方法已經商討很久，亦汲取了很多經驗，譬如向食肆提供的補助金以食肆的樓面面積來分級、美容院的則以美容師數目來分級，大家都已接受這一種比較公平、合理的模式，我們就沿用AEF 4.0為藍本，但補貼的銀碼將會有所不同，因為AEF 4.0時，相關處所關了100多日、食肆禁止堂食有70天那麼長，而我們在上星期五才開始新一輪收緊措施，我也不希望這些處所須關閉一段這麼長的時間。本星期五，我們會公布究竟在這個盡快推出的AEF 5.0下，補助金額如何，起碼可以在第一時間向業界說明，希望他們稍為放心。今日說得比較長一點，因為有很多議題，看看大家有甚麼提問。
記者：想問高官出席派對那方面的調查進度如何？是否牽涉一些蒐證工作？具體是調查些甚麼？懲處是否包括要求他們問責下台？傳聞飯聚當日，林太你在內部會議已提醒官員不要去飯聚，有沒有這件事？但另一方面，前發展局常任秘書長楊立門在SCMP（南華早報）撰文，說看到林太你到過婚禮，想問有沒有這件事？甚麼時候發生？有否考慮到防疫？跟這個高官出席派對有甚麼分別呢？謝謝。
行政長官：第一，正如我上星期五——應該是星期五，我也記不清楚，因為我每天也有些事情跟大家交代——公布了關於我的同事出席宴會的事件，後來一共14位，須進行調查，分別交予公務員事務局局長負責調查公務員同事；而特首辦主任就負責調查非公務員同事，即是說，包括政治任命的官員和廉政專員。我還沒有收到他們的調查報告，但我再強調，如果大家看清楚當日行政長官的聲明，不論是行政長官辦公室或公務員事務局做的調查，我們都不是做法律的調查。法律的調查，剛才已經說過，這間餐廳是否符合D類食肆的規定，D類食肆到訪的客人是否符合D類食肆的要求，這是食物環境衞生署（食環署）的調查工作，不是我們的調查工作。我們的調查工作是在紀律方面，究竟這14位同事當時是甚麼時候前往聚會、逗留多久、在聚會中做甚麼；對於政府在防疫工作方面，我們當時是制訂了一些甚麼內部做法，或一般對於高級官員的要求，是否出現了落差，從而令我們要採取一些行動。如果大家看《公務員守則》，或《政治委任制度官員守則》，即“PAO Code”，我們不只要處理同事是否犯法，我們都對同事有一個要求——誠信的要求、行為的要求。所以在這樣的事件中，我作為行政長官，認為是需要進行一個調查以便清清楚楚地告訴社會是怎樣的情況。今日我還沒有收到這個調查報告，所以亦不可以說會有甚麼懲處，但正如我在聲明中說，我是會不偏不倚、嚴肅地去跟進；但當然要公道，要按每一個人的情況去作一個公道的調查。 |
