我不懂得如何回答你。我每天也在做抗疫工作，每天都在處理香港管治需要行政長官關心的議題，我從來沒有想過我自己是否會繼續擔任行政長官；但正如我所說，我一天是行政長官，我都會謹守我的崗位，無論是堅守“一國兩制”、落實國安法、完善選舉制度，以至抗疫，都是行政長官的職責。希望大家不要再當我每次說話、做事，也說是與想連任或想爭取民望有關，這兩個因素──民望和連任──從來不在我考慮工作時出現。多謝。
記者：想問一下，剛剛（你）提到對於徐英偉局長那麼失望，有否覺得他須要下台負責？還有，昨日你說國泰高層也應該為自己的下屬去負責，就算未必知道他們去哪裡，但亦要為他們的行為負責。想問你本身知不知道這麼多位高官會去這個聚會？還有，你自己作為他們的上司須不須要負責？亦想問本身這個聚會有超過100人這麼多，有沒有違反一些防疫規定？為甚麼區嘉宏沒有掃描？他沒有掃描“安心出行”還是如何？為甚麼還要再去查？謝謝。
行政長官：沒錯，每一個做領導的人有一種領導的責任或領導的問責，不能夠說因為我不知道就不須要負責；但我希望各位亦明白，這種問責制不是去到我要為每一位同事個人的決定和行為負上個人的責任。如果你說我有領導的責任，那麼如果整體疫情控制得不好，是因為這件事也好，或是因為另一件事也好，那我當然要負責。我從來都沒有推卸過我是香港抗疫的第一負責人，所以做得好、做得不好，都是行政長官負責的。對於個別官員在這次事件中的表現不佳，我作為行政長官，我會採取適當的行動，但今日並未可以跟大家說這些適當的行動是甚麼。
這個聚會發生了一宗確診個案，從而令衞生防護中心要做大量的追蹤工作，亦或者會引起一定的風險，當然非常令人沮喪。至於這個活動或這個場地有否違反其他規矩，我們一定會嚴肅跟進。你放心，我們一定會徹查到底、跟進到底。如果任何人須要為這件事負責，便一定要負責。調查的範圍當然包括這間餐廳是否符合我們在599F章規例下的要求。據說──我剛剛出來的時候，食物環境衞生署（食環署）幫我查過──它應該是一個D類食肆，D類食肆有D類食肆的要求，例如要接種疫苗──員工要接種；一部分賓客、三分之二人要接種。我們一定會由食環署徹底跟進，如果它有任何違規要採取行動，我們一定會嚴厲地去跟進，採取適當的行動。 |
