兩岸一家親，成為柯綠微妙關係的開端和主線。至此之後，“紅柯”、“柯共”等詞彙充斥綠營和“獨派”網絡社群。柯文哲曾赴延安參訪，綠營網民原先還自鳴得意地說，為了擊敗國民黨，向共產黨取經可謂一大妙招。自從柯文哲認同“兩岸一家親”後，他們轉而指控柯文哲內心住了個“毛澤東”，是大陸精心培養的“統派”。
林勁認為，柯文哲在兩岸關係上的一系列的論述壓縮了民進黨的空間。再加上他不斷地批評民進黨，而且是公開、毫不留情地批評，這就造成了民進黨內相當一部分人，尤其是那些激進的“台獨”基本教義派，對柯文哲非常不滿。2017年9月24日，“中國新歌聲鬧場事件”見證了“獨派”對柯文哲不滿的總爆發。這場在台大校園內舉行的音樂節，是上海與台北“雙城論壇”機制下文化交流的一部分。在“獨派”和部分綠營輿論看來，這是大陸對台“文化侵略”，而柯文哲和台北市政府扮演了“內應”的角色。
對這些感到“不高興”的人，柯文哲今年5月9日在深綠電台節目中向他們說了聲“抱歉”，沒想到卻掀起更大風波。
“他提過‘兩岸一家親’，他又修正過‘兩岸一家親’，這就表示他的理念是模糊的、變動的。”台灣資深媒體人戎撫天認為，對柯文哲的考驗才剛剛開始。
說完抱歉後，有人說柯文哲變了，為選舉利益而低頭。有人說柯文哲和民進黨一丘之貉，拿“兩岸一家親”進行政治詐騙。有人說柯文哲一點沒變，因為他本身就是一隻政治變色龍。“獨派”還是不認賬，堅持要求民進黨和柯文哲分道揚鑣。面對輿論口誅筆伐，柯文哲直言“民調掉了15%”。
當時的民調顯示，民進黨決定自提台北市長參選人後，國民黨參選人丁守中民調居於領先地位。觀察家們曾認為，台北市長選舉已回歸藍綠對決，丁守中“躺著選也能上”，柯文哲恐被擠下市長位置。諷刺的是，深綠和“獨派”也傳出“寧願讓丁守中上，也要把柯文哲拉下來”的聲音。
不過，6月開始，藍綠夾擊中的柯文哲主動出招。從個人主頁推出“台北告別千億負債俱樂部”、“抵押2000萬房產投入選舉”等貼文，到參演《一日市長幕僚》四天衝破300萬流量，再到發表新書《光榮城市》、競選團隊招募、募款網站上線，一時間萬眾矚目。柯團隊再次通過社交媒體與網絡輿論抓回了主動權。
網絡能量很快轉化為現實政治優勢。7月以來的各機構民調顯示，柯文哲對丁守中的優勢擴大到10%，姚文智被邊緣化。台北市的藍綠里長表態挺柯比例上升，年底台北市長選戰似乎沒了懸念。更值得玩味的是，“太陽花”網絡意見領袖“音地大帝”發出《獨派青年告別文智宣言》，指責姚文智拖累了“獨派”的形象，反而讓更多年輕人討厭“獨派”。
上述一系列變化，便構成了上文徐佳青“清黨”說的背景。實際上，除了意識形態之外，民進黨當權者真正在意的，還是在於通過處理好與柯文哲的關係，讓自身政治利益最大化。
“柯文哲如果連任（台北市長），是對民進黨有利還是不利？現在柯文哲連任對民進黨最有利。”林勁認為，台北的基本盤仍是藍大於綠，民進黨推的人本來就選不上，所以去年黨代會曾通過條款，實際還是想禮讓柯文哲，但迫於黨內壓力才自提人選。
林勁指出，姚文智並非強棒，外界就會懷疑民進黨是不是選假的？是真提名還是假提名？如果民進黨能夠推出強棒，那麼柯文哲上不去，民進黨本身也不一定能上，可能就讓國民黨選上了。“國民黨上對2020年蔡英文的連任是絕對是不利的。”
然而，當下柯文哲給民進黨帶來的難題，不僅僅是2018台北市長選舉，而是2020年對民進黨執政權的威脅。
四、超越藍綠，還是宋楚瑜第二？
對於參選2020的話題，柯文哲的回應一向曖昧。去年世大運之前，輿論對這一話題興趣不大，但如今社交媒體上已經鋪天蓋地地出現了“柯P選總統”的呼聲，再加上近期柯文哲聲望大漲，連任台北市長幾成定局，輿論已經把目光投向了2020。
8月6日，旺旺中時民調顯示，若柯文哲參選2020，無論是與蔡英文、賴清德，還是與國民黨的朱立倫角逐，柯都獲得最高民意支持度。有趣的是，旺中集團旗下媒體，近期的主打評論主題叫做“無色覺醒”。而柯文哲又自詡為“白色力量”，這兩者是否有所關聯？
現擔任《中國時報》主筆的戎撫天給出了否定的答案。“白色和無色是完全不同的兩件事情。”他解釋，白色是柯文哲的顏色，《中國時報》選擇的無色不是任何顏色，之所以用“無色”這兩個字，就是要去和柯文哲作區別，“可是很多人都認為這是在支持柯文哲，（這種想法）完全弄錯了方向。”
戎撫天補充說，論述“無色覺醒”是為了成立一個反台獨大聯盟，“用比較準確的話說是支持兩岸和平發展，支持台灣人就是中國人，支持兩岸好、台灣就會好的聯盟。”他認為，改變台灣的政治現狀，靠任何傳統政黨力量都做不到，衹有群眾基礎才能有所改變，這就是“無色覺醒”的初衷。
不過，可以肯定的是，柯文哲的“白色力量”正吸引著越來越多“無色”群體的加入。而這又回到了一個老話題上：藍綠之外，台灣究竟有沒有“第三勢力”的空間？
在張瑋珊看來，柯文哲根本算不上“第三勢力”。她舉了柯文哲與“獨派”之間圍繞“兩岸一家親”爆發紛爭的例子，認為這衹是“台獨”搶下大餅後，在分配大餅時因利益不均產生的內鬥。“台灣是不可能擺脫藍綠的，所謂的‘第三勢力’，比如時代力量或者柯文哲，實際上就是墨綠色彩的。”
張瑋珊對柯文哲被扣上“統派”的帽子頗不以為然。她說，柯文哲講“兩岸一家親”不過是策略上的妥協而已，除非說出“我支持兩岸同屬一中，走向統一”，如果沒有這個表態，其他所有都是包裝，都是假的。她認為，台灣真正的問題還是和意識形態有關，看似大家更注重經濟問題，意識形態已經淡化，“實際上是全島已經綠化了，我覺得台灣‘第三勢力’是完全沒有生存空間的。”
潘兆明的觀察與張瑋珊類似，但結論卻完全不同。他分析，民進黨一直在堅持一個錯誤的策略，那就是操弄“去中華民國化”。“去中華民國化以後，其實（年輕人）不見得接受台灣獨立的概念，反而把這種主權概念、藍綠概念給抹消了。”他認為，沒有了藍綠的概念和主權的包袱，年輕人不見得會往綠色的方向走，反而容易接受“第三勢力”的思維。
與藍綠做區隔，“第三勢力”單靠理念和意識形態還遠遠不夠，更重要的是資源、基層和組織，這又和當前台灣的選舉制度息息相關。林勁介紹說，“第三勢力”曾經有過一些發展，包括“台聯”、親民黨、新黨，也都有過它們輝煌的時候，但是後來慢慢就沒有辦法了。
2000年大選，國民黨分裂，宋楚瑜獲得36.8%的選票。選後，親民黨成立，一度佔據“立法院”席次的五分之一。這無疑是“第三勢力”的高光時刻。但此後，親民黨逐漸走下坡路。宋楚瑜老驥伏櫪，多次出馬角逐大選，然“總統夢”難圓。
2005年，國民黨與民進黨聯手修法，“單一選區兩票制”確立。林勁認為，這套制度對藍綠兩大黨是最有利的，整個台灣的政治制度已經逐步形成了兩黨制，兩黨得票率加起來超過75%。“目前的選舉制度，即便是柯文哲也沒有辦法，也就是曇花一現。”
即便如此，不少觀察者都注意到，柯文哲的一些舉動已經指向了一個目標：組黨。
“我個人的判斷他2020是選定的，他會成立政黨。”戎撫天認為，選“總統”和選市長不同，選市長可以個人參選，但選“總統”一定要有政黨。他注意到，柯文哲和民國黨之間有很多接觸，這表明柯也在思考組黨的問題。“如果他真的組黨的話，衝擊將會更大。”
2015年成立的民國黨，和親民黨一樣，都具有藍營背景。民國黨主席徐欣瑩在2016年曾與宋楚瑜搭檔參選“總統”。而今，徐欣瑩已投入新竹縣長選戰，目前民調具有一定優勢，據報道，柯文哲近日多次赴新竹與徐欣瑩同台。2014年“柯P效應”外溢台北，國民黨長期執政的桃園、基隆、新竹市全部失守，此次“九合一”選舉中，新竹縣成為觀察指標。
而曾經與柯文哲密切合作的親民黨，在戎撫天看來，雙方已經分道揚鑣。“柯和親民黨的合作現在證明是錯誤的”，他分析，因為沒有很清楚的共同理念，兩個政黨若衹為謀求暫時的利益而結合，一旦那個利益改變，他們自然就分開了。“我們從柯文哲跟親民黨的一些人合作就看得很清楚，所以未來組黨是否有一個很清楚的理念，這對他而言是最大的挑戰。”
無論是親民黨還是民國黨，都可以看出柯文哲積極合作的對象，都來自泛藍陣營。戎撫天解讀了近期一份台北市長民調，發現經過交叉比較，藍營的支持者有20%多支持柯文哲，這將進一步衝擊台灣藍綠版圖。他也相信，這一現象會向全台灣擴散。
一位不願透露姓名的藍營智庫學者也坦誠，一些淺藍民眾支持柯文哲，他們看不慣國民黨，特別是現任主席吳敦義的形象傳統、保守，與現在台灣社會期待的風格不符。“雖然之前柯文哲常說錯話，但由於他是一個高學歷的知識分子，有些特質對得上淺藍的需求。”
李仕燕也認為，在台北市的選民結構中，青年和高學歷佔據了較大比例，這一點柯文哲很清楚。“台北的獨特性在於，台北人不需要像中南部一樣組織動員，主要是靠輿論、話題來解決問題的。”所以她認為，柯文哲並沒有很明確地表達出要撬動全台灣藍綠版圖的野心，“但如果以低成本、高人氣、受眾面廣的競選方式在台北成功後，下一步會不會結合所謂的覺醒力量，形成一個不是政黨的政黨，這是有可能的。”
很顯然，柯文哲已經在行動。8月4日，柯文哲把個人新作《光榮城市》的分享會辦到了台南，並通過個人臉書主頁視頻直播。從直播畫面中可以看到，現場水洩不通，歡呼聲、掌聲連連，臺下幾乎都是年輕的面孔。
一名網友留言說：你看其他政治人物演講，每句都以“好不好”、“對不對”結尾，柯P就不是這樣。
注釋：付麗、劉洋、劉大煒對本文亦有貢獻。
（全文刊載於《中國評論》月刊2018年9月號，總第249期） |
