|
| 洪雯指出，“兩個香港”有必要辨析與區別不同的發展需求（中評社 梁帆攝） |
洪雯談到，“一號香港”集中了香港的核心競爭優勢，如國際金融中心、亞太區資本流通平台、高端服務中心、人民幣離岸中心，扮演著東西方交流之間“超級聯絡人”的角色。但是“一號香港”的繁榮並不足以支撐全體港人的發展需求，其主要受益者來自精英階層。
“一號香港”之下，是大多數中產階級和基層市民賴以安身立命的“二號香港”。在過去幾十年，“二號香港”出現了競爭力倒退、產業空心化、服務業日趨單一化、新發展動力難以成長、就業結構兩極分化和劣質化、貧富差距懸殊和“中產向下流，年輕人難以向上流”的種種困境。由於缺乏前瞻性的戰略和具有遠見的政策引導，導致兩個香港越行越遠，鴻溝日益擴大。“一號香港”的繁榮並沒有像經濟學常談及的通過“涓滴效應（Trickle－Down Effects）”，帶動“二號香港”的發展。
洪雯表示，兩個香港雖能相輔相成，但其利益並非完全一致。更何況在現實中的許多政策研究與指導中，往往將這兩個香港混為一談。其中之一受益，便當作是香港整體受益，忽略了另一個香港可能因此受到的影響，以至於很多政策與建議看上去有好處，但實際上成效有限。甚至存在“一方受益，另一方付出代價”的情況。
洪雯繼指，我們一直強調香港未來的發展應用“自己所長，去服務國家所需”。但香港“所長”主要集中於“一號香港”，這就導致受益的主要是精英階層，而“二號香港”卻亟需吸收別人所長，彌補所短。 |
