他說：“沒有足够的共同戰略利益，也沒有在軍事方面接受風險的共同願望。‘四方安全對話’機制的四個國家看待它們在印度洋-太平洋地區利益的方式導致它們將不同的領域作為優先考慮事項。例如，對美國來說，南海和東海至關重要。對日本而言也是如此。而對澳大利亞來說，這還包括西太平洋。但對印度來說，這個機制是關於印度洋的，而南海是次要的。”
波林說，美國推動“四方安全對話”機制采取明確的反華立場也有疏遠印度的風險，印度在傳統上以其不結盟地位為傲。
這樣的舉動還有可能疏遠該地區的其他國家，這些國家謹防該地區的權力爭奪升級。
例如，據路透社報道稱，同樣以不結盟傳統為傲的印尼今年早些時候拒絕了美國提出的允許其P-8“波塞冬”海上反潛巡邏機在那裡降落并補充燃料的提議。印尼外長蕾特諾•馬爾蘇迪拒絕對路透社10月的報道發表評論，但在今年早些時候說，雅加達不想“陷於”這種對抗。
此舉取得了成功。當印尼的官員們在全世界搜尋新型冠狀病毒疫苗時，來幫助雅加達的是中國，而不是美國。
洛伊研究所的專家勒馬耶說：“很多國家不僅對中國，而且對大國競爭非常謹慎。他們認為‘四方安全對話’機制是大國競爭的一個方面，有可能進一步破壞地區穩定。”
他還說：“事實上，如果‘四方安全對話’機制對在印度洋-太平洋地區對抗中國是認真的，就需要提供中國經濟外交的替代選項。世界遠比上一次冷戰期間更加相互依賴。意識形態的重要性要小得多，經濟優勢的重要性要大得多。”
而這也許是該機制的最大挑戰。 |
