楊希雨：特朗普團隊發起法律挑戰主要有兩方面原因：第一，在投票站關閉前，特朗普在多個搖擺州大幅領先；但投票站關閉後，加入郵寄選票，拜登逐漸反超。這種情況下，共和黨自然會提出對郵寄選票的懷疑，並以此為借口要求重新計票或是停止計票。第二，選舉前，特朗普其實就在為法律挑戰作政治準備，也就是之前備受關注的最高法院大法官任命問題。在任命了巴雷特大法官後，保守派對自由派的比例變為6：3，顯然更傾向於共和黨。
但事實上，即使是鬧到了最高法院，重新計票也不一定會對共和黨有利。換言之，即使最高法院作出了對特朗普有利的判決，那麼民主黨方面肯定也會不滿，雙方之間的對立和矛盾會進一步加深。今年大選中的大眾選票，其實雙方是非常接近的，這也側面反映了這個國家的民眾高度對立，且雙方勢力旗鼓相當。所以即使最高法院作出判決，輸了的一方也不一定會接受。還得看群眾對立的程度，因為只要街頭抗議還在，這場鬥爭就會延長，政客也就有了繼續鬥爭的資本。
朱志群：要求停止計票是完全沒有理由的，因為他們沒有提出可靠證據顯示那些州投票和計票有問題。特朗普選前一直不願明確表態接受選舉結果，所以他完全可能不服輸，並發起法律挑戰。
但我認為這改變不了選舉結果。在他輸掉的選票差距非常接近的州，他可以要求重新計票，但通過這種方式成功翻盤的可能性很小。
大選後或出現街頭騷亂和憲政危機
新京報：美國未來一段時間可能出現怎樣的局面？
朱志群：我覺得敗選的一方一定會發洩不滿，獲勝方也一定會努力維持選舉結果。小規模的抗議，甚至局部地區出現打砸搶和騷亂都是有可能的。但我認為，應該還不至於出現憲政危機。目前還要看雙方團隊到底會如何對待計票結果。
|
