|
| 蔡英文第三輪申論發言。（中評社 黃筱筠攝） |
中評社台北12月25日電(記者 黃筱筠)2020大選第二場政見會今天下午2點在中視登場，蔡英文在第三輪政見申論中，感謝親民黨候選人宋楚瑜兩次擔任APEC特使，稱兩人還可以一起合作。但對於中國國民黨候選人韓國瑜就火力全開，她批評特偵組被國民黨當成政爭的工具，韓要重啟特偵組，是污辱“全國”認真的檢察官。
對於韓國瑜指控蔡政府貪污，蔡英文說，一個實際的案例都沒有，全是憑空猜測。而蔡反而提到正在獄中服刑的前雲林縣長張榮味，不過，蔡未直接點名。她說，韓市長，你還有一位政壇大哥，當初把你引進北農當總經理，後來因為焚化爐弊案收賄三千萬，被判刑八年，現在正在服刑。“韓市長說將來如果貪污，就把你關起來不要假釋，一天只吃一頓飯。韓市長這番話，要不要去講給你的政壇大哥聽？”
今天的政見發表會候選人分3輪發表政見，每一輪10分鐘，共發表30分鐘，發言順序由抽籤決定，依序是民進黨蔡英文、國民黨韓國瑜、親民黨宋楚瑜。
蔡英文第二場電視政見發表會第三輪申論全文
謝謝主持人，剛剛聆聽韓國瑜市長、宋楚瑜主席的發言之後，我基本上認為，剛剛韓國瑜所講的事情，其實對現實政府的政策運作，並不是有完整的瞭解。
很多的事情事實上都已經在做，也已經在處理，有些數字確實與現實差太遠。他這些說法，其實在以前也說過，社會也給他很多指教，可是好像都沒有反應在他今天所發表的政見中。
其次，我要謝謝宋楚瑜主席，在過去兩次擔任我的“總統”特使，參加APEC會議。這是一個民主“國家”的典範，我們三次共同競逐“總統”的情況下，為了台灣的利益，還可以一起合作，我相信這樣的精神，我們會持續下去。
至於在今天政見發表會的第三輪，我想談一下司法議題和司法改革。
韓國瑜市長和國民黨，最近攻擊民進黨干預司法，也舉了很多例子。我看了這些指控，有些是捕風捉影，根本是沒有根據的指控，有些是國民黨刻意把個案政治化。
關於最近“監察委員”調查司法案件的議題，其實長期以來，“監察院”和“司法院”一直都有存在這樣的爭議，不論是誰執政，或“監察委員”是誰提名，都有這樣問題的存在。法官獨立行使審判權，“監察委員”獨立行使調查權、監察權，都是“憲法”的保障和規範的事項。
我認為，兩院之間應該聽取社會意見，謹慎地去處理這個爭議，彼此協調，如何去畫出一條線，讓法官和“監察委員”，都能獨立地行使各自的“憲法”職權。這才是我們在民主社會、憲政體制應該要走的路，這件事情我們不需要政治化。
但是在今天，我要講一個真實的案例，就是黃世銘案。一個領導特偵組的“檢察總長”，由特偵組的另一位檢察官開車，帶著監聽譯文，進入“總統”官邸，向馬“總統”報告偵查中的案件。
然後“總統”再將這些內容，洩漏給“行政院長”，並且藉由司法個案的內容，發動對“國會議長”的鬥爭。
這個案子的劇情，很多人印象深刻，真的讓人怵目驚心。社會因為這個案子也才知道，原來特偵組不但監聽“國會”，甚至還監聽自己的檢察官同仁，這目的只有一個，就是要把王金平院長拉下來。什麼叫東廠？這就是東廠。
這個案子到最後，就是馬“總統”提名的“檢察總長”黃世銘，在任期結束之前辭職下台，後來被法院判刑一年三個月，這是多麼嚴重的事情。所以真正會干預司法的是國民黨，黃世銘案就是鐵證，而且這是法院認證的。
“檢察總長”領導特偵組，而特偵組被國民黨當成政爭的工具，這就是為什麼，後來特偵組被廢掉了。
而韓市長居然還說，他上任後要重新成立特偵組，還說這是檢調的建議，真是讓人無法相信。
每一個檢察官，本來就有偵查犯罪的職責，難道除了特偵組的少數人之外，其他的檢察官都沒有在做事嗎？都不查弊案了嗎？當然都不是。這種說法，是污辱“全國”認真的檢察官。
韓市長不斷指控蔡政府貪污，但說了半天，一個實際的案例都沒有，全是憑空猜測，甚至把慶富案都算進來。我要提醒，慶富案是馬政府時代的事，蔡政府是在善後，不是嗎？
真的要講貪污，大家更記得國民黨執政的官員，前“行政院秘書長”林益世，前南投縣縣長李朝卿，前新北市副市長許志堅，還有前營建署長葉世文。
韓市長，你還有一位政壇大哥，當初把你引進北農當總經理，後來因為焚化爐弊案收賄三千萬，被判刑八年，現在正在服刑。我記得上次政見會，韓市長說將來如果貪污，就把你關起來不要假釋，一天只吃一頓飯。韓市長這番話，要不要去講給你的政壇大哥聽？
我認為一個“總統”，要讓司法公正，就要從自己做起。我任內也提名了現任的“檢察總長”，但是我只有在提名之前，請他來見面，確認他是合適的人選。
從提名他、到“國會”通過之後，我從來沒有找他來見面，他也沒有來找過我。我們沒有私下見面，更不要說“總統”介入個案了。
一個“總統”，談司法改革，也不是用韓市長這種“斬雞頭髮誓”的方式。這只是證明你把司法議題，當作選舉的工具而已。“總統”更應該從制度面，來改善司法的功能與公信力。
這三年來，我在司法改革工作上，投入了很大的心力。我知道人民對司法改革的期待很高，也因為期待高，所以標準也很高，一定有不滿的聲音。
但司法制度的問題是長期累積而來，不是一朝一夕可以改變，所以司改不是把它打掉重練，而是全面調理它的體質。
|
