專欄說，可議的是，陸委會主委陳明通竟然還揚言，根據大法官會議釋字499號解釋“兩岸政治議題談判可以談，但不是毫無範圍，不能把自己的“主權、國家”地位拿出來談，不能把自由民主體制拿出來談，這是禁區，碰都不能碰”。乍看起來，似乎不無道理。
不過，細查釋字499號，主要是“立委”針對“修憲”程序和國代自肥條款，向大法官聲請解釋；大法官最後針對爭議的“憲法”增修條文做成“與“憲法”本旨不符”、“違反民主憲政原理”、“與民主之憲政秩序有違”，並“失其效力”的解釋。這與兩岸政治協議完全無關，何來“主權、國家”地位、自由民主體制是“禁區”，碰都不能碰之說？
縱使穿鑿附會，把“民主共和國原則”、“保障人民權利之原則”、“國民主權原則”、“權力分立與制衡原則”等大法官認定“修憲”之界限，視為兩岸協議不可觸碰之範圍，但“中華民國憲法”本來就是一個中國，在沒有“修憲”變更“固有疆域”之前，“中華民國”主權依然及於大陸，只是治權僅限台灣；何況兩岸人民關係條例也是“一國兩區”的設計，兩岸協議為什麼不能談？再說，兩岸簽訂的任何政治協議，難道都跟領土和主權有關嗎？為什麼經貿和技術性協議也要從嚴審查呢？
說穿了，民進黨這種政治操作，完全是為了選舉，希望藉此升高統獨之爭，讓不滿施政的綠營選民回流；並冀盼刺激中國大陸採取過激動作反制，使民進黨的“反中”、“恐中”、“抗中”訴求，更有正當性與合理性。可以預見，大陸當局不會上當，但兩岸關係勢必更加緊張，要想兩岸和平，就只有用選票讓民進黨下台。 |
