既然有此背景，各個“太陽”都希望黨內初選的制度有利於自己。在這方面，作為黨主席的吳敦義，最具優勢。因為他掌控黨機器，而且多數中常委是他的人馬，當然可以由他對初選制度搓圓捏扁，隨意操作。除了是如同往常，對提名“不分區立委”仍然具有生殺大權之外，最近吳敦義及其在中常委中的支持者，就“度”出來幾道“喬”，都是挪火為吳敦義煮食。
其一是國民黨親吳中常委提案，設下參選“立委”、公職任期未滿二分之一不能轉換跑道的門檻。與之配合，吳敦義還決定，現任“區域立委”將可享有優先提名的權利。這個“二分之一條款”的限制，主要是針對剛當選並已就任，但卻又希望能夠“更上層樓”的縣市議員和鄉鎮市長，相對合理，但也有防範韓國瑜在廣大“韓粉”的簇擁下，宣布參選“總統”，而衝擊吳敦義在黨內初選的選情的意思，因而限制不了王金平及朱立倫。
其二是建議國民黨“總統”初選參考美國總統初選，採分區辯論、民調、投票，讓全民了解到每一位參選人政見。吳敦義裁示，年後由智庫研究議案可行性。但可能這種方式並不適合台灣地區的區情。
首先，在美國是政府“公辦”，有完整的全國選民名冊；而蔡政府肯定拒絕“公辦”，那國民黨就只好自己“私辦”，國民黨只有黨員名冊，沒有全島選民名冊，屆時將如何確認誰人具有選民資格？何況，倘民進黨擺爛，動員其支持者投票，將選票投給國民黨最不會贏得人選，又如何辦？
其次，國民黨自辦開放式初選，將會遇到可能要花費四億元以上的經費的問題。現在國民黨的黨產被查封凍結，連黨工每月的薪水都支應不了，又將如何應對籌措這筆經費的負擔？
再次、美國之所以可以採取開放式初選，是因為兩大政黨都是柔性政黨，而且同時進行，不會發生“雙重投票”的問題；而國民黨是剛性政黨，民進黨又不願配合同時進行開放式初選，因而就顯得不具正當性及可行性。 |
