中評社北京6月12日電／據大公報報道，高鐵“一地兩檢”條例於2018年通過，但隨即被攬炒派入禀司法覆核阻撓，高院同年雖已判政府勝訴，裁定條例合憲，惟梁國雄等四人仍要上訴。上訴庭昨頒判詞駁回四人的上訴，稱考慮基本法的立法原意後，認為詮釋條例需與時並進，遂裁定條例合憲，重申“一地兩檢”並無損害“一國兩制”。
無違高度自治原則
惟三位法官包括潘兆初、林文瀚及鮑晏明不同意上訴人的說法，對於上訴方質疑“一地兩檢”相當於內地任意“圈走”本港地區的說法，直指他們是危言聳聽。判詞指出，“一地兩檢”條例是新條例，同時牽涉內地及香港法制，法庭詮釋條例是否合憲時，必須考慮“一國兩制”的原則，及考慮基本法立法目的包括促進高度自治，維護本港制度。為了因應社會環境變化，法庭詮釋基本法時須與時並進，才能切合當前社會現況。
對於上訴人質疑全國人大常委會沒有據基本法的釋法程序詮釋“一地兩檢”，上訴庭反駁指，人大常委會擁有終極權威，有權判斷同時牽涉兩地制度的條例是否合憲，香港政府必須接納。縱然人大常委會的決定未必有法律上的約束力，法庭仍須視之為有高度的說服力；由於人大常委會在“一地兩檢”決定中已表達權威看法，法庭必須重視及加以考慮。
上訴庭接納了律政司的陳詞，認同“一地兩檢”在西九龍站實施時，體現了高度自治，亦符合全國憲法及基本法。就全國人大確認“一地兩檢”符合基本法的建議，上訴庭亦確認接納，最終裁定判上訴方敗訴。 |
