|
| 中央研究院前農業生物科技研究所所長、中研院農生研究所顧問楊寧蓀。（中評社 倪鴻祥攝） |
中評社台北6月7日電（記者 倪鴻祥）中國國藥、科興的滅活疫苗已取得WHO認證。台灣“衛福部長”、疫情指揮中心指揮官陳時中日前卻稱“他們打的，我們不敢用”。前“中央研究院”生物農業科學研究所所長楊寧蓀接受中評社訪問表示，台灣人太相信小道消息，以為只要是美國來的，就不分青紅皂白的認為很先進、技術好，其實這不一定對；滅活疫苗已經發展百年以上都沒出大問題，中國的國藥、科興疫苗發展得很好。
楊寧蓀，美國密西根大學生化遺傳學博士，在美國從事生技研究達40年，率先利用基因及細胞為基礎的疫苗研究對抗癌症及病毒性疾病，獲得美國科學促進會（AAAS）生物科學組會士的榮譽；返台後曾任台灣大學生物科技研究所教授、“中央研究院”農業生物科技研究所所長。現任“中研院”農業生物科技研究中心顧問。
楊寧蓀表示，很多人問目前世界上的主要疫苗，包括英國、瑞典研發的AZ疫苗、美國莫德納（Moderna），德國輝瑞BioNTech（BNT）及美國嬌生疫苗，還有中國科興、國藥疫苗，到底哪一種效果最好？其實不論哪一種疫苗，推出前都經過實施測試，簡單講都是疫苗研發時經過優化、即最適合人體接受的比例才讓疫苗上市，所以基本上來講對病毒都有效力。
他指出，很多人有一種誤解，尤其台灣人現在太相信小道消息，就是一個說這個疫苗好，大家就吵著要，而且最容易被所謂“先進技術”迷惑，只要是美國來的，就不分青紅皂白的就認為很先進、技術好，其實這不一定對，不管哪種方法研發出來的疫苗，都會有副作用，台灣很多媒體報道並不完整。
他舉例，台灣大幅報道AZ疫苗的副作用，但美國嬌生疫苗在挪威發生30幾例嚴重副作用都沒在關注；AZ疫苗副作用案例多，是因為很多案例發生在年輕族群身上，這是因為年輕人的免疫細胞對外來疫苗容易反應激烈，而老年人的免疫系胞反應較弱的緣故；莫德納只是現在傳出的案例比較少而已，不代表沒有副作用。
|
