|
| 台中科技大學校園一隅。（中評社 方敬為攝） |
李隆生說明，特朗普發動貿易戰，最終目的是要製造業回流美國，讓美國掌握產業優勢，尋求經貿話語權，尤其是針對高科技產業相關戰略物資的掌握，換言之，長遠來看，台廠起初可能間接受惠，可是後續隨之而來的，或許就要面對美國施加的產業鏈轉移，或者技術外流等壓力。
他說，台灣要在美中貿易戰2.0受惠的前提，除了轉單效應外，重點還是產業能否回流台灣，衹有能夠在台生產外銷，才可望帶動台灣日益萎靡的傳統產業，否則所謂的轉單效應，頂多衹有部分台廠受惠，而大多數是台商接單、第三地生產的模式，最終就是廠商得利、股東得利，台灣可能反映在帳面經濟數字上，實際上卻對整體的經濟及產業環境沒有太大幫助。
李隆生指出，台灣本身的區位，難以承受製造業回流，首先胃納量不足，再來是產業投資環境不佳，五缺（缺水、缺電、缺工、缺地、缺人才）問題長期存在，尤其是能源問題，台灣即使要把主力都放在高科技業，供電也開始出現吃緊的狀況，世界先進積體電路公司11月11日公告，位於桃園的晶圓三廠於中午因供電系統設備異常，致使廠區電力中斷。換言之，台灣就連要發展高科技產業都電力不穩，何況是容納其他製造業台商回流？
此外，李隆生說，根據特朗普的產業戰略，顯然有要求台灣科技產業鏈移出的政策傾向，特朗普強調重要的戰略產業供應鏈，離美國本土越近越好，又或者要在友邦地區，所以未來會調整過去的貿易模式，從“離岸外包”（Offshoring）逐漸轉為“友岸外包”（Friendshoring）、“近岸外包”（Nearshoring），終極目標則是“在岸外包”（Onshoring）。
|
