他解釋，“台灣有事等於日本有事”的概念當時被提出之後，某種程度是符合日本社會民情以及日本國家戰略目標的想像。換言之，過去一段時間，所謂台灣有事等於日本有事，符合日本國家安全提升的需求，也符合日本民眾對台日關係以及對於區域穩定發展的認知，可是經過了幾年後，台灣有事是否真的等於日本有事，就受到其他更多考慮的影響。
盧信吉舉例，日本的安全政策配合美國，近期美國頻繁要求盟友增加軍費支出，當中就包含日本、台灣，因此日本會考慮在安全政策應美方要求調整後，台灣也增加安全預算支出的同時，日本是否須繼續強調“台灣有事等於日本有事”？還是要調整內化於安全方針之中？
他說，因此9位的首相候選人對於相關議題，都不會過度表態，針對相關議題的回應也有所不同，聚焦的方式也不太一樣。當然，石破茂因為是民調領先的候選人，其態度格外引人關注。石破茂不願正面回答台灣有事，甚至間接否決，代表其在這件事情的考量，與前首相的方針並不相同，可能更在意一些中國的態度。
此外，盧信吉指出，依照目前這次首相候選舉的主軸來看，外交政策很顯然也不是焦點，日本民眾也相對不關心，因此候選人會比較注重包含內部派系以及如何提振日本經濟等人民關切的議題。
盧信吉認為，依相關脈絡而言，台海議題在本次日相改選的過程中，不會是主旋律，只是會被拿來討論的其中一項，畢竟日本的周邊區域安全問題不是衹有台海，包括南海甚至北邊也有與俄羅斯的問題，因此候選人對台灣議題態度不是那麼直接，甚至保守，其來有自。加上岸田文雄的支持率不是很高，其內政的方針上面，也受到派系的影響，所以接下來繼任者，會設法跳脫岸田所面臨的窘境，在安全政策的態度也會做出區別。 |
