施威全指出，反而從去年7月開始一直到今年，特朗普在幾次的專訪中都很明確且一貫表示，對於台海有事，美國會是否出兵的議題，不會回答明確答案，因為掀出底牌，反而對談判不利。也就是說，特朗普基本上還是遵循著美國的戰略模糊路線。
他指出，戰略模糊有兩個意義，一個是美國傳統外交界一直認為，戰略模糊比戰略清晰，更能達到美國要的效果。另一個是，到底美國在台海形勢當中能介入多深？這是美國內部一直爭論不休的問題，因為事實上非常綁手綁腳，畢竟美國任何軍事行動，都須考慮到會引起的後果，以及其能力所及的問題，與其如此，不如保持戰略模糊，更有彈性空間。
施威全認為，范斯要不是在外交事務外行，要不就是刻意講刺激性的言語，這些語言，其實在兩岸關係局勢上或者美中關係上，並無正面效果，只是美國從自身利益出發的表態，是非常片面與狹隘的說法，而不是真的關切到美中台形勢或者區域形勢的實際狀況。
施威全指出，特朗普至少還有4年執政的經歷，在選舉期間，區分出政治語言跟政策語言的不同。特朗普2020年與拜登競選時，在造勢場合大肆批評拜登，還跟群眾說“若拜登選上，美國人都要開始學中文”，可是同時美中卻正在進行貿易談判，特朗普政府並很明確表達希望中國擴大採購，表面上特朗普罵中國很凶，實際上兩國還是在互動，且是非常頻繁。
他說，先遑論盡快結束烏克蘭戰爭的複雜程度，單從結束俄烏戰爭就能夠全力應付中國，就說明了范斯對國際局勢的不瞭解，國際關係不是那麼簡單的，對美國來講，不是衹有俄羅斯與中國兩個難題而已。
|
