特朗普6月25日接受媒體採訪，公開質疑美國是否應繼續保衛台灣，“台灣為我們（美國）做了什麼？”，更直言美國數十年來都為台灣提供保護，台灣應該付保護費給美國，並批評台灣搶了美國的晶片生意。相關言論引發關注。
宋興洲表示，特朗普遭遇槍擊後，聲勢大好，各方普遍看好特朗普當選，然而，假設特朗普當選新一任美國總統，對台灣而言，必然得面臨相對拜登時代更嚴峻的挑戰，因為特朗普的政治風格並不同於拜登等美國建制派，特朗普處理國際關係方式，完全是以利益為導向，當評估無利可圖，或沒有投資的價值，很可能就會立即推翻先前的協議或架構。
宋興洲提到，從特朗普2016到2020年執政的表現就可見端倪，包括太平洋夥伴協定（TPP）、聯合國巴黎氣候協定、美俄中短程核導彈條約、聯合國教科文組織、聯合國人權理事會、伊朗核協議、聯合國武器貿易條約、WHO等，美國都在特朗普的決策下退出，因為特朗普判斷這些國際組織對美國不利，不願負擔公共財。同時特朗普也要求日本、韓國要增加安保的軍費支出，過去種種，未來都可能重演。
他指出，特朗普這次涉台言論，基本上驗證了特朗普過去的政治風格，對特朗普而言，台灣並不是所謂的合作夥伴，而是“商品、工具”，台灣對美國的價值並不高，所以才會質疑是否要繼續保衛台灣，在共和黨最新的黨綱內容中也沒有闡述對台灣的立場，顯然是其來有自。
|
