李銘義指出，美國採用內部國會立法和撥款的方式，最終資金仍然需要台灣的預算和納稅人的資金去支付，這是否有必要？台灣行政部門、軍方以及立法部門應審酌。加上這筆資金的專案內容不明確，例如訓練放在離島或本島？訓練的內涵是什麼？是邊境防務、沿海防務、城鎮訓練還是民防訓練？台灣若被迫接受，這對整個台灣的防務和發展並不適宜。
李銘義認為，美方的舉動表面上看似深化了台美的軍事合作，但是實際上卻反而增加兩岸衝突的風險。美國的戰略考量有幾個方面，首先美國要宣誓對台灣的軍事防禦部分，給予足夠的信心和保證。
第二點，美國無法同時在多個地方進行戰爭，例如以巴戰爭和烏克蘭戰爭，美國在過去兩年中投入了大量軍費。如果台灣成為軍事衝突風險極高的地方，那麼未來的軍事風險或者軍費支出都是台灣自己要承擔。所以即使看起來台美的安全、協防和軍事訓練層級有所提升、明確化，但相對而言，美國明示，未來台灣的防務和力量需要依靠自己投入資金，美國不會出半毛錢，更不要指望美國派兵。
李銘義說，換言之，台灣需要承擔與大陸之間所有衝突的軍事風險，這一點非常清楚。美方並非撥款或者直接提供軍事援助，而是明確告訴台灣執政者，以後的軍事風險需要承擔，美國的協助只是軍事訓練。
|
