】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
李銘義語中評:美對台戰略部署檯面化兩目的
http://www.crntt.hk   2024-03-28 00:59:12
 
  李銘義指出,美國採用內部國會立法和撥款的方式,最終資金仍然需要台灣的預算和納稅人的資金去支付,這是否有必要?台灣行政部門、軍方以及立法部門應審酌。加上這筆資金的專案內容不明確,例如訓練放在離島或本島?訓練的內涵是什麼?是邊境防務、沿海防務、城鎮訓練還是民防訓練?台灣若被迫接受,這對整個台灣的防務和發展並不適宜。

  李銘義認為,美方的舉動表面上看似深化了台美的軍事合作,但是實際上卻反而增加兩岸衝突的風險。美國的戰略考量有幾個方面,首先美國要宣誓對台灣的軍事防禦部分,給予足夠的信心和保證。

  第二點,美國無法同時在多個地方進行戰爭,例如以巴戰爭和烏克蘭戰爭,美國在過去兩年中投入了大量軍費。如果台灣成為軍事衝突風險極高的地方,那麼未來的軍事風險或者軍費支出都是台灣自己要承擔。所以即使看起來台美的安全、協防和軍事訓練層級有所提升、明確化,但相對而言,美國明示,未來台灣的防務和力量需要依靠自己投入資金,美國不會出半毛錢,更不要指望美國派兵。

  李銘義說,換言之,台灣需要承擔與大陸之間所有衝突的軍事風險,這一點非常清楚。美方並非撥款或者直接提供軍事援助,而是明確告訴台灣執政者,以後的軍事風險需要承擔,美國的協助只是軍事訓練。 
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: