施威全認為，目前主要問題癥結點，看起來還是出自“海巡署”，但“海委會”的發言經常沒有留下縱深，言之過早，例如一開始說沒有與陸船碰撞，後續又改變說詞，“海委會主委”管碧玲跳出來替“海巡署”扛責任，一旦“海巡署”有所隱瞞，就只能繼續硬拗下去，這也會導致兩岸互疑加深，較容易有負面效應產生。不過，以現階段而言，兩岸官方在政治角力層面而言都相當克制，後續爭議點釐清後，應該能夠取得共識，化解爭議。
施威全認為，此事件最大的變化在於，陸方否認金廈之間存有“禁、限制水域”，儘管大陸在相關海上的行動仍然克制，卻有很多籌碼可以用。像是可以用非武裝船隻進到“禁、限制水域”，這對台灣的立場而言就有“入侵”行為，萬一形勢升高，陸方也可以改採用武裝船隻，甚至是採取更具武力衝突可能性船艦，這對台灣方面必然形成莫大壓力。
他說，金廈水域本來就是具有高度兩岸政治性，其實，所謂“禁、限制範圍”的劃設，台灣方面在金門水域的法律字面上都沒稱作“領海”。“行政院”在2009年公告“領海”基線時，涵蓋區域包括台灣本島、附屬島嶼與東沙、中沙、南沙群島，並未包含金門、馬祖，因此金門、連江兩縣大小各島是“中華民國”治權所及的領土，但是周邊水域卻沒畫在“領海”範圍。同樣的，大陸劃設領海時，儘管把金門、馬祖劃入其領海基線，但沒把台灣劃入領海。等於台、陸雙方各自默認對方實際統治的範圍。
|
