邱世卿說，而法國等西歐列強會認為，“就是這些東歐國家不願與俄羅斯和諧相處，我們才要投入大量金錢、軍備去支援這場戰爭！”上述老歐洲與新歐洲國家的矛盾，就是未來歐洲動盪與不穩定的基礎。
即便是烏克蘭戰勝，邱世卿表示，歐洲分裂的局面可能會延後，只是老歐洲國家仍然會不滿，因為這場戰爭投入給烏克蘭大量資源，這些損失要如算帳？此外，烏克蘭若打贏俄羅斯會成為歐洲軍事實力堅強的國家，那其他國家敢不敢去向烏克蘭算帳？這也是接下來歐洲得面對的問題，同樣是負面因子。
他解釋，因為老歐洲與新歐洲國家的價值觀差別太大，之前有經濟考量，老歐洲還願意與新歐洲國家打交道，假設戰爭問題，這些老歐洲列強認為要與東歐國家保持距離，眾所周知，很多東歐國家沒有老歐洲援助，難以自處，這是非常容易爆發衝突的情況，人類社會所有可能會引爆侵略、衝突的因素，歐洲都有。所以有些觀察認為，假設有第三次世界大戰，可能還是會在歐洲爆發。
談到烏克蘭戰爭對美國、中國的影響。邱世卿說，對美國來說，這場戰爭成功削弱俄國，同時也拖垮歐洲，美國可以因此保住其全球霸權的地位，因為俄國已威脅不了美國，而歐洲也難以挑戰美國。
他提到，其實美國除了應對來自中國與俄羅斯的壓力外，最大的陰影是，“歐洲如果再誕生一個像希特勒這樣子的狂人”，美國的國力正在衰退，而歐洲的經濟實力跟科技正持續追趕，美國當然會希望盡量壓抑歐洲的挑戰，最好是讓歐洲成為美國的跟班，實力不會太弱，但卻也難以挑戰美國，以美國馬首是瞻，會是最好的局面，這場戰爭就達到以上效果。
中國方面，邱世卿認為，俄烏戰爭的和平與否雖然會影響中國的利益，但是對中國在國際社會中扮演的角色定位不會有影響，可以發現，中國一直扮演居中協助俄烏雙方溝通的角色，這樣的定位不會失分。中國需要的是實質利益，沒有戰爭才能發展經濟，才對中國是最有利的，現階段而言，早點結束戰爭中國就早點賺錢，晚一點結束，只是晚點賺錢，這場戰爭對中國來說毫無影響。 |
