他指出，這個問題就是銀行在存戶存款與資產之間沒有辦法有效配置，所導致的後果，例如活期存款提存的周期短，但是銀行把收到的存款拿去做長期性的投資美債，那麼因為聯儲局在過去兩年間大幅的升息，造成美債價值的大幅減損，致使銀行周轉不靈，不過，若不是因為存款人大量擠兌的話，還不至於產生這樣的問題。
李隆生認為，矽谷銀行當時的盤算應是，付給存款人的利息是活存利息，存款利息與美債報酬率中間有2%的差價可運用，可是卻忽略一個風險，也就是萬一提款人開始大量提現了之後怎麼辦？還有當美債流動性非常高，且大量升息的情況下，美債的獲利縮水嚴重，導致銀行只能宣布倒閉。
對於美元影響的部分，李隆生說，有句俗話稱“百足之蟲，死而不僵”，美元確實會因此面臨衰亡，但短期內也不會出現大幅度的結構轉變，現在最尷尬的是，國際貨幣到現在都還沒有可替代美元的方案，可是全球又需要一個主流國際貨幣，所以美元還是會繼續霸占在該位置。
李隆生舉例，這個就跟過去“美金時代”消亡轉而當前的美元模式，在1945年，IMF確立了“黃金美元本位制”，以擁有國際價值的黃金與當時經濟實力最強的美國的貨幣美元為結算手段，規定美國隨時均可以每盎司35美元來兌換黃金，同時也決定了美元與各國貨幣的兌換比率。美金時代大家都拿美元到美國換黃金，可是美國沒有那麼多黃金儲備，所以到後來美國就宣布停止兌換，但美元作為國際貨幣的地位也未因此消亡。
他說，也就是雖然時至今日美國一直印製鈔票舉債，美國貨幣霸權仍不會出現結構性的轉變，美金時代終結出現突然性的體系崩潰，卻反而讓美元變得更自由了，本來要與黃金掛勾，但現在卻不必了。因為美元霸權已建立起來，即使有突發性的狀況發生，對美國而言就只是停損，把舊產品收掉換推一個新產品的概念。
李隆生認為，美元結構還是會因為矽谷銀行事件而出現緩慢的變化，但不會看到立即的效果，雖然會對美債持有人產生負面效應，卻不至於讓美元突然崩潰。但時間拉長遠來看，正在逐步侵蝕美元的霸權地位。美國當前財政赤字及舉債節節攀升，但倘若相關事件接二連三，影響國際美債持有者的信心，美元的地位也可能鬆動。
李隆生指出，美國政府面對這次危機，出手維穩，美國總統拜登向民眾喊話，表示要用到存款時錢都在，讓大家安心；財政部長耶倫也批准了讓美國聯邦存款保險公司（FDIC）介入保護所有存款人，並強調存款人都將得到全額保障，相關措施成功阻止風暴擴散。他說，這件事美國是做得到，因為美國政府不可能沒錢，也就止住恐慌性蔓延。
但是，李隆生說，美國官方這樣的做法可能引起道德危機，未來美國民眾都不用擔心把錢存哪在家銀行，不必事前瞭解銀行的體質是否健全，反正到時候如果又出狀況了，美國政府再出手介入，這是道德風險，對長期的金融穩定性及財政紀律有負面影響。 |
