此外，李隆生指出，所謂違反歧視原則，在國際之間也有例外，像是國與國之間的自由貿易協定（FTA）、區域協定等，有許多貿易體是特殊性的架構，裡面也有個別的特殊待遇，這都難以通則來一體適用。因此，兩岸之間的貿易糾紛對WTO而言，很大機率也會視為例外對象，WTO通常難以介入仲裁，而若一方堅持提出貿易爭端解決，就是宣告要打破之前的特殊待遇，這對台灣而言未必是好事。
李隆生認為，台官方應該也明白箇中利弊，觀察從去年開始包括鳳梨、蓮霧等品項陸續被暫停輸陸迄今，“農委會”多次強調要向WTO申訴，可是從實際申訴過程看來，從來沒有正式進入到所謂的貿易爭端解決機制當中，頂多只是表達意見而已，顯然台灣方面也了解真正進入WTO仲裁，未必是好。或者說，明白沒有勝算，否則為何不申訴到底？
李隆生提到，台灣其實對中國大陸有更多貿易歧視，但陸方也從未把它提到WTO貿易爭端解決小組，原因就是兩岸貿易是特殊結構、特殊待遇下所運行的商業行為，簡而言之，陸方即使對台有所謂政治上的貿易障礙，但從客觀角度來看，絕對站得住腳。台灣若要打破特殊待遇提出爭端仲裁，未必有益。
談到陸對台的貿易禁令的影響層面，李隆生認為，經濟面來說影響不大，大陸對台灣食品、農漁產品的進口多寡基本上不痛不癢，對台灣而言，這些品項銷陸生變，在整體經濟發展上也不會有太大衝擊，因為貿易份額不高；但是在政治面上確實會有一些影響力，因為台灣農漁、食品製造相關從業人口高達70萬，對於相關從業人員而言，感受會相對深刻，民進黨當局自然得承受程度上的壓力。 |
