此外，李隆生說，沙國也會質疑，為何從科技、基建到原油生產都要被美國干預？中東經濟最強的沙國若處處都受到美方牽制，對沙國往後的國際戰略部署都會投下負面變數，因此在以上種種考量下，沙烏地阿拉伯出於捍衛自身利益及權衡對中美大國互動關係之下，不願配合美國要求，是很正常的舉措。
李隆生說，上述情況，其實換句話說，正間接顯示出，美國的實力已大不如前，不再具有獨霸地位。中東從過去在政經、軍事等決策需要被美國牽制，到現在已可以考慮自身利益優先，就是美國影響力式微的象徵。
他提到，前陣子媒體才在報道，中國近來幫助沙烏地阿拉伯建了高速鐵路，隨著中國的實力變強，在中東的影響力上升，中東區域國家在對外關係上有更多的選擇，也就是說，中東國家可以透過中國來制衡美國，或者透過美國來制衡中國，能夠左右逢源，就不必去聽從美國的指令，除非美方有所謂的撒手鐧，讓中東不得不從，否則就目前的國際形勢來看，已不再是美國說了算。
拜登中東行碰壁是否衝擊民主黨的期中選舉？李隆生認為，必然會對選情造成不良影響，以1992年美國大選的情況來看，當時民主黨的克林頓對上共和黨尋求連任的老布什，本來外界普遍認為，美國剛打完伊拉克海灣戰爭，老布什的聲望如日中天，鐵定連任，可是最後還是克林頓勝選，克林頓就講了句名言“笨蛋！問題出在經濟”（It’s the economy, stupid.）因為當時老布什的內政、經濟表現差，外部表現不足以轉移內部民怨。
李隆生說，目前看拜登的民調支持度低迷，不受美國人討喜，除了經濟不佳的問題，拜登還有年邁的問題，拜登近來在公開場合上，身體搖搖擺擺，思路似乎也不是很清晰的樣子，讓民眾感到擔憂，這會使得大眾對拜登政府的信任度下降。
李隆生進一步指出，加上拜登先前在中東阿富汗的撤軍決策上面，其實上也對拜登政府的聲望造成傷害。他個人對美國人的理解是，不要忘了美國作為一個全球的霸權已有很長一段時間，在19世紀末的時候，美國的工業產值就超過英國，也就是硬實力超車當時的世界霸權，第二世界大戰之後美國就獨霸了，想一下美國強了多久？美國人心是多麼的驕傲？對美國人來說，難以吞一下阿富汗撤軍的事實，因為美國民眾不願意承認美國衰弱，當然就會反映在怨懟拜登政府上面。 |
