不過，她表示，即使印太經濟架構是拜登政府今年度的貿易主軸，且目前已經有包括美國、日本、印度、韓國、澳洲、印尼、泰國、新加坡、馬來西亞、菲律賓、越南、紐西蘭、汶萊、斐濟等14國加入，但由於具體細節仍有待釐清，貿易協定的相關義務、規定看起來還不具一致性及共識，要成為完善的區域經貿組織，仍有所挑戰。
顏慧欣指出，目前看起來，拜登政府對推展IPEF的策略是希望有很多國家響應，也就相對不會有強制性的要求，讓所有會員國一體適用，但這樣的做法成效如何，有待商榷。先前按照美國USTR與商務部的分工，USTR會處理包括勞工環境數位規則議題等7個項目，可是到拜登在東京宣布IPEF雛形的時候，USTR卻只提到談勞工標準環境及數位規則，從7個項目縮減至3個項目，其他部分都淡化了。
顏慧欣研判，上述情況主要是因為USTR所主導的是比較規則性、義務性的議題，或許在美方徵詢了一些東協國家或者太平洋國家之後，部分成員認為這些議題對他們來說標準太高，無法共識，所以淡化的處理。倘若如此，確實會對IPEF的成效形成挑戰。不過在商務部主導的建置供應鏈韌性方面，相對順利。
她提到，美國希望在印太地區建立所謂的關鍵產業鏈概念，近年來，包括美國、歐盟、日本、澳洲都在國內建立所謂關鍵產業或技術，可是還沒有一個區域之間約定俗成或共同接受的關鍵產業概念。看起來美國希望在印太地區是推動這樣共同的關鍵產業的概念，並建立區域間的供需資訊分享，這方面相對沒有問題。
至於台灣未納入IPEF首輪名單。顏慧欣認為，對台影響不大，因為實際上台美在很多的議題上面，不論是台美經濟繁榮夥伴對話（EPPD）或者是台美科技貿易暨投資合作架構（TTIC）等，這兩個既有平台都運作得非常的良好，且美國也積極透過這些平台與台灣經貿互動，只要美台之間的經貿聯繫管道暢通，就不必過度擔心。當然持續爭取加入是努力方向，善用既有管道則是階段務實的做法。
|
