李隆生認為，美國在俄烏戰爭中的盤算在於，盡量削弱俄國力量，後續才能夠心無旁鶩對付中國，可是在現階段下，美國還沒達到目的，要對付俄國跟中國也需要印度幫忙，因此仍會印度施加壓力，所以美國總統拜登就公開對外表示，印度對俄國出兵烏克蘭的反應“很不穩定”，而印度在維繫國家利益的前提下，必須設法在西方陣營的壓力取得平衡，跟中方合作會是解套方式。
他提到，印度此舉相對精明，因為印度需要抵抗美國的壓力，中國則需要有其他中立國連線，以避免遭受西方陣營的圍堵，印度可望在中美之間擔任槓桿，這是印度是有本錢的地方，可以保持中立而左右逢源。
中國要保持中立的處境則與印度完全相反，李隆生提到，美國要求中國對盟友下手，以便讓美國有機會專心的來對付中國。這是中國一個非常困難的境地，如果俄國垮了，讓美國祈願已成，美國之後要做什麼就勢不可擋，在這樣的情況下，中國將面臨唇亡齒寒、孤立無援的困境。這也是之所以促成中印外長會談的原因。
至於中印關係是否就此轉圜？李隆生說，國際關係上本來就沒有永久的敵人，只有永久的利益，目前在對俄烏戰爭這件事情上，中國跟印度的利益是一致的，而只要有越多的國家表態中立，中印所承受的西方壓力相對就越小。所以中印目前靠攏，某種程度就是在對西方陣營的反制，且該動作所產生的效應不容小覷。
李隆生進一步說明，印度、中國在亞洲都是大國，基本上去看歐亞大陸裡面，中國人口加印度人口就20多億，占了全球的30％，中印合作會有多大的經貿及人口紅利？可想而知。再從土地面積的角度來看，俄羅斯加中國的國土面積，在歐亞大陸則是非常高的比重，中俄印利益趨同所產生的影響力，是西方陣營不敢大意的。
所以，他說，如果在對俄羅斯這件事情上頭，中國跟印度的立場能夠比較接近的話，對中國來說，就可以減少獨自的去面對這個事件的壓力，如果中立國只有中國的話，中國的壓力會更大。預期中印關係在最近這幾個月應該不會爆發太大問題，會朝向溫和互助的方向前進。
不過長期來說，中印關係仍會是競爭走向。李隆生解釋，一來中印仍有邊境糾紛，二來印度的經濟正在發展追趕中國，從歷史經驗來看，中印之間的競逐定是往激烈的方向演進，這對亞洲未來的局勢是一個很大的新變數。所以中印關係長期來看，紛爭仍不容易平息，只是競爭歸競爭，在利益面上可以合作的地方，中印還是有破冰站隊的可能，就像在俄烏戰爭的立場合作上，國際關係沒有永久的敵人，只有永久的利益。 |
