他提到，美國政府發覺將俄國阻絕於SWIFT之外的殺傷力未達預期效果，才決定進一步加碼，禁止進口俄羅斯的原油、天然氣，因為能源期貨是俄國的經濟命脈，美國此舉就是希望在金融面加壓的同時，讓俄國的收入來源全面阻斷，要掐住俄國的經濟命脈，使其就範。然而可以發現，目前除了英國宣布跟進外，其餘包括德國、法國、日本、韓國等都在審慎評估利害得失，不願貿然配合。
為何西方陣營在禁運俄國原油、天然氣方面卻步？楊坤鋒說明，因為俄羅斯的能源供應主要是輸往歐洲大陸，占比高達40%，俄國又是全球前三大能源供應國之一，斷了俄國的供應來源，全球所有國家都將面臨能源缺口，隨之而來的就是替代能源期貨成本攀升、價格波動等問題，全球都會受到影響。
他說，所以德國、法國不願跟進，因為領導人不想拿國內經濟當賭注，此外，拜登為了不讓能源期貨價格劇烈波動，曾試圖請求中東地區增加原油供應，以穩定油價，但包括沙烏地阿拉伯與阿拉伯聯合大公國都不願配合，因為這在商業機制上是不合理的，所以美國盤算進一步對俄國使出殺手鐧，似乎無法如願達成。
楊坤鋒進一步表示，除了國際響應美國禁運俄國原油的態度不一，可能導致後續西方陣營對俄國制裁力道分散之外，中國因素也是影響制裁壓力的關鍵之一。他說，由於中方目前對於制裁俄國的態度顯然與西方陣營不同調，白宮先前就警告北京，若不配合制裁俄國，美國或考慮對中採取相對應措施，而這個措施的強度，也將對國際意願產生程度上的影響。
楊坤鋒表示，因為中國是世界工廠，與全球經貿的連結緊密，牽一髮動全身，美國若要對中國連帶經濟制裁，全球的產業、供貨都會受影響，美國要對中國制裁到什麼程度？國際社會是否認同？值得觀察。何況中方即便沒有配合制裁俄國，但也對烏克蘭提供人道援助，美國反過來對中國出手是否合理？也有待商榷。 |
