王信文解釋，由於火力能源雖然穩定性足，但煤炭及天然氣都仰賴進口，且高達50%的燃氣發電成本高，電價勢必上漲，加上能源媒介無法自給自足，出現發電缺口的風險，這些都不是企業界所樂見的。此外，台灣發展再生能源比例非常低，因為台灣的地理環境先天不足，無論是水力、風力、太陽能發電都沒辦法達到程度比重的轉換率。因此台灣的能源政策當前面臨著無法撐起經濟規模的窘境。
回過頭來看，王信文說，台積電面對台灣的缺電風險，如果沒有到海外去布局的話，等於是把雞蛋全部放在一個籃子裡。如果台灣的能源足夠，在每個縣市給台積電弄一個科學園區，對台灣未來絕對很有幫助，就業率能夠提高，可望賺更多的外匯，整體競爭力都可以上揚，但是問題是台灣供不起這麼龐大的用電需求。台積電也禁不起跳電所帶來的營運虧損。
他說，此外，台灣未來火力發電的占比達八成，所有在台灣生產的業者都要面臨碳稅課徵、成本升高的問題，今年11月舉辦的第26屆聯合國氣候變遷大會（COP 26）簽訂全球一體的碳排放市場協議，包括碳足跡、碳權、碳交易等概念興起，往後國際廠商營運所產生的碳排放量，都將被列入課稅項目，台積電等業者如果留在台灣，除了要有缺電的心理準備，碳稅成本的上揚也是一大問題。
王信文也提到，如果在未來幾年台灣的能源占比仍是以火力發電為主體，最大的問題可能很多產業沒有辦法符合國際上面高度的減碳排放要求。
從上述一個角度來看，台積電之後不管到日本、美國、歐洲、中國大陸設廠，一來當然是它貼近市場，二來當然是分散生產風險，都是可以預見的發展景象。王信文說，這樣對台灣的問題在於，本來台灣擁有半導體優勢，擁有一個“矽盾”，但是一旦產業分散出海外去之後，國際之間對台灣的依賴程度就會逐漸降低。
王信文解釋，因為台積電赴外設廠一定是上中下游產業鏈一起帶過去，會在當地直接建構一個產業生態圈 （Ecosystem），久而久之甚至可以自給自足，只要待美、日、歐都可以自給自足，就不必再仰賴台灣了，即便台灣保留所謂的2奈米、3奈米高階製程，海外也可能會進化，產業不會一直都停留在成熟製程，也會朝先進制程方向邁進。
所以這個技術一旦出去，人才一旦出去，王信文說，對台灣的競爭力來講，的確在發展上面長久來看，是一大隱憂。 |
