|
| 論壇現場。（中評社 方敬為攝） |
其次是日本的態度，荊元宙指出，即便日本又換了新首相上台，但基本上仍然是戰略模糊路線。事實上，雖然先前包括前任防衛大臣等官員都曾說過，“如果台灣有事，日本不會坐視不管”，這些言論讓外界感覺，日本的政策好像開始要從走向戰略清晰，可是上述言論都在非正式場合發言，且事後日本官方都出面打圓場。
他提到，其實日本的戰略模糊跟美國不太一樣，美國蘊含對兩岸雙重嚇阻的功能，日本則只是單純的不表態，以尋求日本國家利益最大化。也就是說，“中共如果萬一真的要對台出手，日本到底要不要介入這件事情”，日本官方絕不會有明確態度，就算日本內部也在討論改變戰略路線的必要性，可是到現在為止，仍沒有看到改變的跡象。
分析日本的台海政策，主要有兩個重點，第一個就是維持台海的和平穩定、第二個是推動和平解決兩岸問題。他說，根據新任首相岸田文雄就職談話可以發現，其仍秉持日本長期以來的一貫態度，鼓勵兩岸對談，爭取台海和平的環境，這是日本最主要的目的，因為台海穩定符合日本的利益，做法就是以美日軍事同盟作為基礎，配合美國的戰略模糊來嚇阻兩岸皆不會片面改變現狀，營造日本所希望的兩岸和平對話的環境。
另假設一個情境，如果台海有事的時候，美國若要介入一定會讓日本來參與，這個時候日本就會陷入兩難。從日本的國家利益角度來看，日方如果選擇加入戰局，即使只提供後勤，駐日美軍基地仍可能成為打擊標的，日本必無可避，一定得要捲入爭端。而日本若選擇消極以對，或拒絕加入戰局，又等於宣告美日同盟的關係弱化，這是日本目前本身所遇到的問題。
最後講到台海戰爭的可能，荊元宙表示，他自己看台海問題，其實就大格局來講，發生戰事的機會很低，從現實面來看，美中如果因為台海紛爭爆發全面熱戰，兩邊都有輸不得的壓力。中國若輸了，對整個崛起進程，還有治理方面都會出現問題；美國若輸，其全球領導力一落千丈，霸權就會被中國取代，全球戰略環境，會因此產生結構性的劇烈變化。
所以他個人的看法，除非意外，基本上美中爆發全面戰爭的可能性很低，因為賭注太大了，尤其以目前雙方的軍力態勢相近，就算中國稍微落後美國，但只要達到美國的七、八成，美國就不會有絕對勝算，甚至會打得很辛苦。
尤其美國在從阿富汗撤軍之後，國內政策對參與大規模戰爭更是非常反對，綜上所述，中美不願正面發生戰爭，美國自然沒有改變戰略模糊的必要，日本更不必去衝第一。
不過，荊元宙也提到，美日基於對台灣的關係升溫，以及制衡中國的必要戰略，對台的安全互助仍會有一定程度的提升，台灣方面可以利用機會，強化對美日的軍事情報交換網路，另外促進美日台在產業經貿的關係緊密，也有利被動式的增加台灣的安全量能。 |
