|
| 罷免團體在街頭宣傳罷免陳柏惟。（中評社 方敬為攝） |
由於《選罷法》規定的罷免門檻，同意罷免票數要達選區總選舉人數的25%，且須超過不同意罷免票數，也就是說，即便是得票數墊底選上的議員，仍需要有總選舉人數的四成才可以罷免。所以黃捷案罷免成功難度高，本來就不容易通過罷免。
王浩宇罷免案之所以能夠成功，除了是該選區的選民結構藍大於綠之外，也有很大原因在於，王浩宇個人的爭議性太大，激化選民罷免的意願所導致。
王浩宇在2018年時僅以1萬6292票當選，其罷免門檻則要8萬1940票，高於當選票數的5倍，照理說，採取冷處理策略是合邏輯的選項，但最終王浩宇被8萬4582票同意罷免，等於幾乎把該選區泛藍及討厭王浩宇的票都催出來。
陳柏惟罷免案的情況就類似王浩宇罷免案，甚至現行的罷免制度用於“立委”的“單一選區絕對多數決制”，罷免門檻更容易達標。陳柏惟所在的台中“立委”第二選區來看，總選舉人數約29萬多人，同意罷免要超過25%，約7萬2千多票。上屆選舉，陳柏惟以11萬2839票打敗前藍委顏寬恒的10萬7766票，雙方只有5073票的些微差距，達到罷免門檻相對簡單。
而陳柏惟的言行爭議性不亞於王浩宇，且該選區有顏家長期經營，選民結構藍大於綠，2020選舉民進黨禮讓整合支持基進黨，才讓陳柏維險勝，否則過去民進黨在該區基本上拿不下來，且顏寬恒的得票數其實較2016更為進步，所以基進黨即便有民進黨協助號召反罷免，動員力道也難優於地方派系。 |
