潘兆民說，在政治學裡面有一個術語稱做民主赤字（Democratic Deficit），意思是在民主競爭的過程裡面，陣營之間會推出很多政件，以博取各方支持，可是當那些政見承諾沒有兌現，就會造成所謂的民主赤字，產生的赤字越多，就越讓對手政治團體有機可乘。目前美國正面臨該窘境，中國在國際社會的影響力，正在趁勢擴散，這或許是拜登政府在撤軍阿富汗決策當中，始料未及。
因此拜登現在急於亡羊補牢，潘兆民說，美國才會不斷的強調，其印太戰略的盟友，日本、韓國、台灣都跟阿富汗不同，甚至還扯上北約，這是前所未有的說法。
拜登之所以如此著急，除了是面對國際社會的輿論炸鍋，內部還得面臨共和黨的政治追擊。潘兆民指出，拜登本來盤算可以藉由撤軍阿富汗拉攏共和黨，因為撤軍其實是共和黨特朗普任內簽字通過的，未料過程中出現變數，撤軍混亂的場面引發國際側目，共和黨沒有認同反而予以指責，特朗普更調侃拜登失敗，辦事不力，為拜登執政增添危機。所以拜登急於對內解釋開脫，對外還要設法鞏固戰略布局及外交事務，可說是內外交相迫。
至於拜登把台灣跟北約扯上邊，是否意味著對台海戰略清晰化？潘兆民表示，拜登這個說法明顯是口不擇言的產物，若把台灣跟北約掛勾，外界會聯想美國把台灣視為盟邦，無疑是在搬石砸腳，拜登之前一直在強調美國政府遵循一中政策，不支持“台獨”，顯然，拜登並無意要破壞戰略模糊。
他提到，可以發現，在拜登口出奇言後，美國務院發言人普萊斯（Ned Price）後續立即補充說明，重申美對台政策沒有改變，仍基於台灣關係法、美中三聯合公報和六項保證的一個中國政策，依然是美國的政策準則。很明顯的代表，拜登的言論跟美國政府的運作並不相符。
潘兆民說，拜登急於出言止血，止住國際對美國的質疑，減少印太戰略的衝擊，並嚇阻中國的見縫插針，可是這樣的口快之言，反而更導致了兩岸的容易誤解、誤判，台灣方面也要審慎因應，切勿信心過度，做出偏頗的外交方針，恐怕使台海衝突風險升溫。 |
