所以中方也藉此機會公開劃定中美交往三條底線，當然也就是希望美國要談合作，必須遵守底線原則。潘兆民認為，北京方面特別強調台灣問題是重中之重，就是要美國收手，研判雙方在閉門會議裡面，可能有對台灣問題達成共識。
他指出，美方在會談之前已公開表態不支持“台獨”，舍曼到中國之後也重申相同立場，相信雙方針對台灣議題，應該是有談到，一方面美國不支持“台獨”，但也不同意中方以武力破壞台海現狀，祭出雙重嚇阻達到互相保證的效果。從北京的角度來看，雖然有嚇阻但同樣取得美國程度上的保證。
由於台灣問題始終是中美之間非常難以解決的核心問題，所以現在只能用彼此嚇阻的方式，來面對台灣問題，後續對台灣而言，會有兩種可能產生。
潘兆民說，未來如果中國實力越來越強，當然美國也在不斷的串聯它的堵中實力，在雙方的不斷的實力較勁之下，第一個可能會走向中美共管台灣，為了避免衝突，雙方可能會達成一些共識，彼此嚇阻維持現狀。所以美國才會喊出不支持“台獨”，中國則有所呼應，台灣就成為兩強在某種共識下相互牽制共管的區塊。
第二個可能，如果美中衝突沒有辦法解決，台灣就會立即成為“全球最危險的地方”。一旦美中陷入修昔底德陷阱（Thucydides's Trap），脫離不了衝突的惡意迴旋，兩強終需一戰之時，台灣就會是雙方衝突引爆點，這是對台灣相當不利的，所以中美之間的對話，釋放和緩的氣氛出來，其實是有利於台灣，如果中美之間沒有這些對話溝通，不斷的衝突升級，對台灣是相當危險的。
所以，潘兆民認為，對台灣而言，執政的民進黨政府若有智慧，在現階段美中雙方還沒有從競爭演變成衝突之前，在兩強之間的外交政策應設法調整，從偏向單方轉為居中思維，善用兩手策略，才是降低風險的唯一路途。 |
