蔡東杰表示，上述因素，導致拜登政權上任後，大家開始有一些討論，畢竟拜登上台到目前也只有半年，真正的國家戰略大方向還沒有出來，就如同2017年底特朗普才公佈任內第一份國家戰略報告，至少要一年，官方報告才會出來，所以最終必須要等到拜登公布正式報告之後，白紙黑字才能夠確知到底拜登跟特朗普有什麼差別。
他說，現階段對美國來說，事實上也在爭取時間，因為這個對中政策要審慎思考，跟賭博一樣下定離手，一旦公布之後就難以任意推翻，至少要支配一個任期，所以拜登政府也在慎重思考怎麼解決這個問題。
蔡東杰說明，在這種情況之下，美國的台灣政策就會模稜兩可，假如美國可能重回戰略模糊，操作台灣牌就要稍微保守一點，給自己留下更多的空間，包括不挑釁在內，所以不支持“台獨”，就是不挑釁的作法。但就如同拜登的對中政策未明，目前這樣方式，就是給自己下台階的空間，因為還沒決定政策走向，沒有確定之前就不要挑釁，基本上這是一個目前美國戰略不確定之下的結果。
此外，對美國的戰略操作來說，即使中國是美國的威脅，任何國家在面對威脅的時候，基本上直接衝突都是最後手段，理性的決策者即使面對主要威脅，第一選擇都是要回避衝突，要儘量避免直接對撞，就像冷戰時期的美蘇關係一樣，雙方鎖定彼此是主要威脅，但也不一定要真的開戰，古巴飛彈危機也是相同概念。
也就是說，蔡東杰指出，美國雖然視中國為主要威脅，可是畢竟“台獨”是條紅線，非常可能引來戰爭，這對美國來說是另一層次的問題，美國實際上面對中國還是在回避衝突，這是理性的，“台獨”很清楚有戰爭的暗示性，所以美國如果支持“台獨”，是把美國帶向不必要的戰爭風險，美國出於理性評估，定會否決“台獨”主張。
|
