對此，美國國內也有不同理解。有觀點認為，從短期來看，應對“灰色地帶”衝突，主要是反制和報復措施。比如向對手施加金融和經濟制裁，號召國際力量聯合抵制對手，動用特種部隊和情報機構等。從長期的地緣戰略來看，為抵制俄羅斯等國家，美試圖拉攏巴西、土耳其、印度等國家，進一步建立信任，促進夥伴軍隊之間的人員和信息交流，構建實時共享海上情報系統，共同制定網絡規則等。
值得注意的是，美軍與“灰色地帶”戰術相配合的手段不斷增多。比如通過“顔色革命”等方式擾亂干涉他國內政乃至顛覆政權的政治戰；制裁俄羅斯、破壞“北溪-2”天然氣管線項目的經濟戰；資助敘利亞民兵組織偽造化武襲擊新聞的信息戰等。
戰略走向
文章稱，“灰色地帶”衝突的漸進性、模糊性要求美國必須制定全新戰略以應對戰時以外的挑戰。儘管當前學說不能完全解決“灰色地帶”衝突，但是通過環境的塑造與整合，可以在必要時強迫對手停止“挑釁”。美國對於“灰色地帶”衝突的重視和對於應對方法的研究，為其未來戰略走向提供了基調。
一方面，進一步深化全域作戰理念。分析人士指出，“灰色地帶”戰術背後是全域攻勢。美軍認為“灰色地帶”戰術是一種低於傳統戰爭門檻、有意模糊性質界線的漸進性競爭。美軍基於混合戰爭等思想，對“灰色地帶”戰術的實際運用並不局限於美軍這一行動主體，而是在多種情況下以軍事實力為支撐的國家和政府行為，體現出綜合性全域作戰理念。可以預見，美軍為應對“灰色地帶”衝突所實施的全域作戰將更加普遍，其染指邊界也將從特定地區逐步擴展至全球。
另一方面，進一步衍生多種作戰形式。根據美國政府、軍隊及智庫公布的信息，“灰色地帶”行動包括：網絡戰和信息戰；情報、滲透和破壞活動；向叛亂勢力、非政府組織甚至恐怖主義組織提供政治和經濟支持；使用執法部隊或偽裝成平民的正規軍執行傳統意義上的軍事行動；實施特種部隊行動，包括提供顧問、訓練，甚至直接發動低烈度戰爭；發動代理人戰爭等。可以預見，隨著戰略競爭的演化和科學技術的發展，其作戰形式將趨於多樣化。
美軍“灰色地帶”戰術是延承自冷戰以來美基於霸權主義的脅迫傳統，本質上仍是企圖通過威懾、懲戒等手段令對手屈服。當前，單極秩序體系的垮塌和變革已成為歷史大勢，美國不甘於其主導權的衰落，勢必將利用“灰色地帶”戰術獲取局部戰略主動，其發展動向值得警惕。
來源：中國國防報 |
