】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
中評關注:美國人激辯該不該對華為下狠手
http://www.crntt.hk   2019-07-10 00:14:14
正方辯手拉瑟(右)和戴維 中評社記者 余東暉攝
 

  在辯論中,正方辯手不斷提到華為的所有權,華為與政府的關係。歐玉琳總結對方的邏輯就是:華為是中國公司,與中國政府有關聯;華為產品有缺陷,中國不民主、沒法治。她反問:這難道就能證明美國政府試圖讓單一公司破產具有正當性?為何不能通過設立高技術標準和要求保持透明度,來處理產品缺陷和與政府關係的關切呢?她認為,企業能否抗拒政府命令,並非單一企業的問題,而美國政府單獨針對華為,不符合法治精神。

  從整場辯論感覺,正方辯手帶有強烈的意識形態衝動,拉瑟毫不隱晦地傳達出“美國要保住老大,就不容華為領先”的訊息。反方辯手論據比較充分,但主要是從商業角度證明限制華為帶來的巨大代價,而沒能從戰略競爭的高度看待美國對於華為的限制。辯論結束後又進行了現場測試,支持正方觀點和支持反方觀點的比例擴大為56%比44%。

  有意思的是,有人發現,現場投票用的電子投票器是“Made in China”。如今在美國,“Made in China”經常會被炒作成國家安全問題。一位旁聽辯論的華府外交學界專欄作家對中評社記者說,華為問題本來就不是單純的商業問題,這是一個非常複雜的問題。

  這場辯論會舉辦後不到半天,“習特會”便在大阪舉行。在此次峰會上,特朗普同意,美國廠商可以繼續向華為供貨。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】


          
】 【打 印】 

 相關新聞: