在這種情況下，港府稱“會密切監察不同地區的疫情，考慮當地疫情、疫苗接種率、實際輸入個案情況、本港社會經濟相關等因素，視情況調整入境要求”顯得尤為短視，似乎無甚整體規劃，被動地因應疫情而改變政策。朝令夕改亦會讓人感到混亂。筆者認為，病毒變種快，傳播力度越來越大，且本港疫苗接種率不高，港府應牢牢守住邊境，謀定而後動，而不是看海外疫情一有好轉跡象，便急忙調整風險等級，放寬入境政策，因小失大。
對標新加坡 港需取長補短修煉內功
縱觀世界抗疫手法，無非是中國式鐵腕“清零”、“與病毒共存”的群體免疫以及部分最不發達國家的“躺平”。目前看來，香港夾在其中，兩邊不靠。有“清零”的想法，卻沒有“清零”的決心和手段；想在短期內盡快恢復經濟，也不見哪一位官員敢提出“與病毒共存”。
近在咫尺的內地已經為香港做出成功的抗疫示範，而一直被香港認為是對標的新加坡將走上另一條抗疫路線。由貿工部部長、財政部部長、衛生部部長聯合領導的政府跨部門抗疫工作小組日前發表文章稱，控制疫情的目的在於恢復正常生活，而不是為了徹底消滅病毒，新冠將成為地方性流行病（Endemic），大家必須接受“與冠病共處，如常生活”，邁向“新常態”（a new normal）。接下來新加坡將擴大疫苗接種，建立強大的病毒篩檢監測系統，在邊境和社區進行定期、持續的篩檢，在此基礎上進一步開放經濟、社會活動及旅遊。
但我們必須注意到，新加坡擁有香港不具備的優勢，例如強勢政府、超過七成的疫苗接種率等；香港也具有新加坡不具備的優勢，例如背靠疫中唯一經濟正增長的中國內地，可以參與中國的“內循環”等。香港如今要做的，是嚴格落實“外防輸入”和“練好內功”，不要追求一觸就破的“旅行氣泡”，也不要急於放鬆邊境管制，而是擇其善者而從之，學習內地和新加坡的抗疫長處，加強密接人士的追蹤和排查、進一步提高疫苗接種率、完善病毒檢測機制，爭取早日與內地通關，這才是拯救經濟的治本之策。 |
