基於法律面前人人平等的基本原則，我國《反壟斷法》對於互聯網企業和傳統企業一視同仁，對於內資企業和外資企業、國有企業和民營企業平等適用，目的是要保障各類市場主體公平參與市場競爭，營造公平競爭的營商環境。本案的調查處理，並不是否定平台經濟對我國經濟社會發展所具有的重要作用和意義，而是通過依法規範，促進平台經濟更快更好發展，為我國經濟高質量發展提供創新動力和市場活力。本案標誌著我國平台經濟領域反壟斷執法進入了常態化階段。常態化的依法監管將進一步維護法律的權威性，為市場劃定明確的行為紅線，促使平台企業規範市場行為，倒逼平台企業將重心放到積極創新、公平競爭和更好服務消費者上來。
體現了審慎監管的理念
支撐平台經濟的新技術日新月異，平台經濟業務類型複雜、競爭動態多變。平台企業的經營行為並無定式，難以進行類型化分析。為了避免“過早”以及“過度”執法傷及行業本身的創新和競爭層次的提高，需要經歷必要的“觀察期”，以支持平台經濟的發展，經過20多年的發展，我國平台企業已經由“孩童”進入到“青年”時期，平台企業的商業模式、交易結構初步定型，所實施的“二選一”“大數據殺熟”“自我優待”“扼殺式併購”等行為對競爭、創新和消費者權益的損害可以明確清晰地予以識別，在我國平台經濟發展到現階段，啟動反壟斷執法不僅必要而且可行。
眾所周知，高質量發展離不開創新，創新離不開競爭。為了鼓勵和促進創新，我們需要維護公平競爭；推動繁榮創新，倒逼競爭層次不斷提高。只有通過競爭和創新的良性互動，才能實現高質量發展。因此，平台經濟領域反壟斷執法是完善社會主義市場經濟體制、推動高質量發展的內在要求。然而，值得注意的是，創新就意味著打破甚至顛覆既定的秩序、結構和機制。凡是創新，都會對既有的競爭機制和秩序產生影響。因此，在平台經濟領域反壟斷執法依然需要秉持審慎監管的理念。近兩年，關於平台經濟領域壟斷問題的反映較為集中，反壟斷執法機構在充分研究論證的基礎上，首先對各方面反映強烈的“二選一”問題開展調查並依法作出處理，體現了審慎監管的理念。同時，從本案處罰決定書可以看出，在本案處理過程中，對“二選一”行為的法律和經濟分析經過了充分研究論證，同樣體現了審慎監管的理念。《反壟斷法》當然適用平台經濟領域，但是具有相當的複雜性，在積極執法的同時堅持審慎的理念無疑是科學理性的選擇。
體現了發展與規範並重的監管思路
中央經濟工作會議提出“國家支持平台企業創新發展”，發出了明確的“支持”信號，同時提出“要依法規範發展，健全數字規則”，釋放了“規範”的要求。概括起來，就是支持與規範並重。平台經濟創新發展需要公平競爭的市場秩序，這一公共產品是市場自身無法提供的。維護市場秩序需要政府的有形之手，需要更好地發揮政府的作用。因此，推動平台經濟高質量發展，不僅需要競爭和創新的良好互動，而且需要更好地實現有效市場和有為政府的結合。適時啟動反壟斷執法，不僅可以有效制止壟斷行為，恢復相關市場的競爭機制和秩序，維護和激發創新的動力和活力，保障消費者的利益，並且可以通過查辦案件產生威懾和示範作用，實現查辦一個案子、規範一個行業的良好效果，是維護平台經濟領域公平競爭市場秩序的必要法律工具。
|
