回看香港特區政府過去幾年的表現，特別是在疫情中的表現，不得不說是非常令人沮喪、失望。出現這些問題的一個根本原因是其總以為較內地優越，過多地強調制度的不同，因此做事方法，包括抗疫的方法，也必需不同。香港特區政府予人的感覺是，其之所以不願意向內地學習，是因為如果學習內地的先進經驗（如抗疫），便會被人標簽為只注重“一國”，而不注重“兩制”。同時，特區政府官員跟從英美等國的防疫作法，即使無效也不會受到譴責，也不必承擔責任。這是香港社會的根本問題！
讓我們再回到對黎智英案的主控人問題。現在香港特區政府說換成了當地的律師主控，但不能說該律師的名字。出於對相關律師的保護，這樣做是可以理解的。然而，在一個號稱高度法治的社會，難道政府聘請律師作為主控官是一件見不得人的事嗎？如果是怕相關律師承擔太大的壓力，難道以後其就不出庭嗎？如果出庭，是否會受到同樣的壓力，或者是更大的壓力？一個不能承受此壓力的律師能勝任主控人的職責嗎？這樣的事情發生在香港，大家已經是見怪不怪了。在其他國家，任何律師獲政府聘任都會認為是很大的榮譽，都會在自己的簡歷中特別標出。香港也是太奇葩了。
我們認為，香港特區政府的前述做法反映了其不夠自信，對香港法律界不夠信任。而一個崇尚法治的社會，政府不相信自己的法律人才，是不能夠取信於國際社會的。我們希望，香港特區政府能夠從大衛∙佩里聘任案中，看清英國、美國等號稱法治社會的國家的真實面目，重視、倚重香港的當地人才。這是“港人治港、一國兩制”的精神所在。
我們呼籲香港特區政府將施政的重點放在培養年輕一代，對本民族的文化、傳統、能力、精神多一些了解、多一些自信，努力做到自強不息。 |
