中評社香港11月5日電／大華網路報今日專欄說，在選舉之前，美國選民，不論是特朗普或拜登支持者，都已經相當焦慮，彼此之間衝突不斷。總算等到了投票這一天，從這一天到最後結果出來(至台灣時間5日凌晨，部分州尚未完成開票)，焦慮之情達到最高點，這樣的焦慮是美國選舉史上少見的現象。美國選民過去常被視為冷漠的選民，投票率並不高，但這一次投票率比以往都高。這個現象的背後，或多或少反映了美國民主的問題。
高度的焦慮，往往是社會動亂的前兆，這也是美國這一次選舉即使投票結果出爐，仍然讓人憂心之處，尤其是出現雙方比數極為接近之情況。美國專研民主政治的知名學者Larry Diamond日前投書紐約時報，他坦率指出，“我們從未見過存在如此之久的民主制度在一個如此富裕的國家崩潰——從來都沒有。”他憂心寫道：“如果特朗普沒能在選舉團投票中獲勝，但由於黨派選民的支持而被宣布為總統，這將意味著美國民主的嚴重崩潰。”他認為，自由公平的選舉是民主的三大支柱之一，但這一次可能遭到空前的破壞。
這些學者的憂心不是空穴來風，一是因為美國的選舉制度太老舊了，一是特朗普的性格，二者結合，才產生如此強大的破壞力。美國的總統選舉是間接選舉，各州的獲勝者可以全拿該州的選舉人票，因此會出現選民選票多但選舉人票少的情況，也就是所謂的少數總統，特朗普即是一例。這種情況似乎有利於特朗普，如果特朗普再一次因此而獲勝，拜登的支持者能接受嗎？其次，美國的投票並沒有一個像台灣一樣的“中選會”來主其事，投票方式也多，這一次的郵寄選票，即被特朗普批評有作弊的可能，為他將來否認投票結果留下了伏筆。
從特朗普上任至今，可以看出他的風格，重利害輕道德，為達目的可以不擇手段，即使破壞民主制度，他也毫不在乎。這樣的風格很難讓人相信他會願賭服輸。
然而，美國民主的問題還是要再深一層思考。美國是實行民主超過兩百年的國家，也曾是世界公認的成熟民主國家，美國也以此自豪，四處想要移植其民主制度。然而，今天美國民主的表現，似乎讓我人看清了一件事，民主的成熟程度與實行民主時間的長短並無因果關係。美國民主今天的表現之所以讓人跌破眼鏡，不只是因為前述兩大問題，而在於民主所存在的社會環境發生了很大的變化。
這個社會環境的變化，主要是由科技所帶動，簡單地說，也就是社群媒體的快速發展。本來，大家以為社群媒體的發展會促進社會的溝通，但事實剛好相反，社群媒體變成了一種毒品，這種毒品不僅讓人很難擺脫其控制，而且訊息的來源反而更狹隘。Netflix曾拍了一部紀錄片The Social Dilemma探討此一問題，但人類到目前為止，卻找不到解方。現代的社會變成了一個碎片化而且彼此難以理解對方的社會，這樣的社會絕對不利於民主的發展，甚至於原本成熟的民主也抵擋不住其對根基的侵蝕。
投票結束，美國是否會動亂？全世界都睜大眼睛在看。 |
