這樣是否代表拜登抗中有放鬆？
蘇偉碩表示，應該說特朗普以前是單邊主義，不管國際組織的任何規定，也不甩世界衛生組織還一度退出，把盟友都甩開。拜登是重回歐巴馬時代的多邊政策，重新回到WHO與聯合國國際規則。因美國要獨自圍堵中國是不可能的，必須要更多亞洲與歐洲的盟友，拜登上任需要修補這些關係，疫苗政策是其中的一環。
蘇偉碩表示，拜登對中國也有某種程度的放軟，但也不是只是針對中國而已，所以拜登在面子上就不會變成只對中國放軟，但又可以拿到經濟上的利益，最主要還是受到美國國內經濟的問題，需要更多消費人口，完整接種疫苗後可以自由出入美國的話，對美國經濟就會有幫助。
蘇偉碩表示，主要還是美國現在自己國內的經濟壓力比較大，美國因為經濟復甦的步調不夠快，中下階層生活還是受到限制，也有很多罷工與抗爭行動，加上美國財政也很困難，舉債上限接近頂點了，沒有更多財政政策可以運用，所以邊境政策需要重整，處理外交與經濟上的難題。
蘇偉碩表示，美國實施入境新制後，繼續採取“清零政策”的國家和地區就會面臨競爭，就看未來這些“開放邊境”的國家能否撐住，若能撐住，就會有帶來一波競爭關係。目前“清零”、“與病毒共存”這兩個政策還在角力，尚未完全分出勝負。
蘇偉碩表示，譬如英國遇到的問題就是出現新的變種病毒，由 Delta 突變而來的新變異株“Delta+”；澳洲也遇到新的疫情；美國疫情則是陷入膠著，因為疫苗覆蓋率拉不上來，若開放邊境，變種病毒也會進入，也是兩難；新加坡則是在防疫邊緣，看能否熬過去，不會發生醫療系統崩潰，必須走回封鎖邊境和清零。 |
