|
| 謝長廷今天臉書發文要施明德拿出證據，證明對謝質疑。（取自謝長廷臉書） |
中評社台北10月25日電（記者 黃筱筠）關於民進黨前主席施明德證實創黨主席江鵬堅出身“調查局”一事，也質疑前主席謝長廷也可能是特務，此事件沉寂幾天之後，駐日代表謝長廷今天再度臉書上發文表示，施先生可以調取自己被監控的資料，看這群律師有誰在監控你，如有其他被害人也可以調閱，真相不難查明，這也是轉型正義的精神。如無限上綱，憑著主觀懷疑越扯越廣無助於還原歷史。
謝長廷說，他要公開請問施明德先生，你說民進黨當天要建黨的事，蔣經國事前知情或暗中主導，你的根據是什麼？能不能公開提供給社會知道？這是歷史，必須依証據嚴格認定，對不對？如果你只是猜測，現在證據已經證明不是這樣，那請你撤回以前的相關發言，還元歷史真相，如何？如你願意這樣做，社會也可以相信你是有誠意探討真相。
他表示，至於對他或其他個人質疑部分，很多不足事實，但層次較低，可以去相關機關，包括“考試院”、“調查局”等調取資料，誰有“調查局”幹員身分，從這些退休人員資料應該可以查得到。
施明德在21日發文質疑美麗島辯護律師，哪一個不是個特務？謝長廷沉寂4天後發文。
謝長廷臉書全文：
前天整理朱高正的相關資料時，發現他曾經向陳儀深口述：1986年9月當時的“國安局長”宋心濂於事後碰面時對他說：“不知道9月28日當天“黨外”要組黨，但有監控現場並且錄音。發現不對勁後，本來要簽請抓人。”“後來又簽暫緩等待指示”。收錄在“從建黨到執政”這本書（第19頁、前衞出版社）。加上當年中國時報發行人余紀忠曾在建黨當天接獲國民黨祕書長馬樹禮四通電話，要求不要刊登民進黨建黨的消息（陳守國口述，直到第一次黨員代表大會，國民黨還説“政府不承認，社會不接受”的立場。）
這樣所有拼圖都完成了，關於1986年9月28日民進黨建黨的行動：
1、蔣經國事先不知道（七海官邸主任王家驊口述）
2、國民黨事先不知道（馬樹禮的電話、陳守國訪問文）
3、“國安局”事先不知道（宋心濂的話、朱高正口述）
4、“調查局”事先不知道（幹員謝育男在高院的証詞）
以上鐵證如山，證明所謂蔣經國“默許”“事前知情”或“暗中主導”之説，完全不能成立。
我要公開請問施明德先生：
你說民進黨當天要建黨的事，蔣經國事前知情或暗中主導，你的根據是什麼？能不能公開提供給社會知道？這是歷史，必須依証據嚴格認定，對不對？如果你只是猜測，現在證據已經證明不是這樣，那請你撤回以前的相關發言，還元歷史真相，如何？如你願意這樣做，社會也可以相信你是有誠意探討真相。
至於對我或其他個人質疑部分，很多不足事實，但層次較低，可以去相關機關，包括“考試院”、“調查局”等調取資料，誰有“調查局”幹員身分，從這些退休人員資料應該可以查得到。施先生可以調取自己被監控的資料，看這群律師有誰在監控你，如有其他被害人也可以調閱，真相不難查明，這也是轉型正義的精神。如無限上綱，憑著主觀懷疑越扯越廣無助於還原歷史。
我也會請人送你“1986衝破黨禁”這本書，因你不在現場，比對口述歷史，這或有能幫助你瞭解當時的真相。 |
