葉雲虎表示，假如中共飛機一直保持在西南角如此規模的飛行模式，此時隨著情勢升溫，兩岸關係緊繃，即便最緩和的時候都會有誤解或擦槍走火，更何況是這樣子在飛。因為永遠沒有辦法知道對方目的為何，為避免導致情勢往上升，台“國防部”說不要做第一擊，這個方向應該是正確的，因為後面處理會更加複雜。
葉雲虎舉例，即便是分別與美國有軍事同盟的日本和韓國，2018年日本海上自衛隊所屬的P-1海上巡邏機，在日本專屬經濟海域內，發現韓國的海軍驅逐艦，韓國海軍突然打開火控雷達並照射，使日本軍機警報器大響，之後日本也對韓國提出強烈抗議並要求說明。何以此等事件日方如此重視？就實際防空飛彈的使用程序而言，此乃是發射飛彈的必要前行為，倘若這是日方的人員誤判，進而採取先發制人的措施，是有可能導致軍事衝突。
葉雲虎表示，避免先發第一擊的政策，事實上是考慮到整體的國際情勢，以及一旦第一擊後雙方衝突上升後的態勢，非雙邊在當下所可以進一步控制，從而有可能引發全面性的武裝衝突，所不得不為。一旦這樣的武裝衝突，涉及到國際的多邊情勢，則更加複雜。“ADIZ”本來是讓台灣有時間為“國防”對應處置，倘若共機如切香腸，越切越近，台灣所面對的壓力就會越大，所能選擇的對應方式，隨之而更少。屆時，如何兼顧前述考量與“國防安全”，雖然相信軍方一定會有更細節的操作，但這同時也代表擦槍走火機率，會因此而逐漸上升。
葉雲虎表示，此次共機大規模“侵入”台灣“ADIZ”的目的，到底是否是針對在菲律賓海域的大規模演習的美國及其他參與國，其實並不重要。無論如何，台灣受到影響是事實，這意味者中共在作此項決策時，台灣已經在其算計之列。眼下重要的是，台灣應思考未來應如何對類似此次共機大規模“入侵”“ADIZ”的事件？尤其是面對軍事力量越來越失衡的事實與趨勢。相較於中國14多億的人口，台灣人口數就是2350萬人，就算全民皆兵最後還是有其極限，也很難再進一步擴大空軍軍機數量至與中國的同樣規模。除了發展遠程空對空、地對空飛彈導彈等不對稱作戰模式外，就飛機對峙事件而言，或許無人攻擊機與戰機的混合編隊也是台灣可以思考的方向。
葉雲虎表示，美國發展第六代戰機的構想中，已將與無人攻擊機做串聯，把空軍載人戰機加上無人機的方法，其模式就是不對稱加傳統，這將會是未來趨勢。面對中國的空軍現代化與遠程化，縱然必須有美國或盟邦的協助，方能有辦法取得突破與能量的進一步補充，台灣自己本身也必須展現這樣的決心，從而美國一直要台灣致力於戰力養成，未來5到10年台灣“國防”能否有具體的成果與作為，將是成為台灣能否守住空優的關鍵時刻。 |
