|
| 反恐學者、實踐大學會計暨稅務學系副教授蔡裕明。（中評社 蔣繼平攝） |
中評社高雄9月19日電（記者 蔣繼平）911事件20年後美國反恐戰爭何去何從？反恐學者、實踐大學會計暨稅務學系副教授蔡裕明接受中評社訪問表示，美國反恐最後深陷泥沼，錯誤的入侵伊拉克與阿富汗、竊聽和酷刑等讓美國人憤怒或不諒解、甚至造成“美降中升”的國際格局。因為反恐給了中國戰略機遇期，美國將反恐轉向內部的激進主義與白人恐怖主義，安內攘外，將再度回到大國競爭。
蔡裕明，淡江大學國際事務與戰略研究所碩士、中山大學大陸研究所博士。曾任“國安會”研究助理，目前擔任實踐大學會計暨稅務學系副教授，研究專長：國際關係、政治學、兩岸關係、反恐。
從2001年的911恐怖攻擊事件後，美國的全球戰略從大國競爭轉向到綏靖恐怖組織與恐怖分子。另一方面，中國從“911”後美國的反恐行動中看到契機，尋求改善原本緊張的雙邊關係，得以爭取到“關鍵的十年”迅速提升國力。
蔡裕明表示，當時恐怖組織主要以基地組織為首，美國等西方國家所發動的全球反恐戰爭，在於摧毀恐怖組織所仰賴的基地或物質基礎，也就是國家，特別是伊拉克與阿富汗兩國。美國以為讓阿富汗與伊拉克民主化，即能解決恐怖組織與恐怖主義的問題，但20年過去，似乎又回到原點。這20年之間，美國又為了反恐政策作出多少戰略誤判？
美國反恐有哪些錯誤？
蔡裕明表示，第一點，是錯誤的入侵伊拉克與阿富汗，但歷史學家總會為政治家所做的任何一件事，找到合乎邏輯的理由，來合理化其決定。從第二次世界大戰結束至911事件，美國對於中東的政策基本上相當固定，基本上有三個政策目標：第一、取得或控制波斯灣的石油；第二、防止出現敵視美國的國家或勢力；第三、促進主要盟邦的政經發展。
|
