他認為，這種任務相對靜止，潛艇不需要快速機動。“柴電潛艇非常安靜，所以在島鏈上的交通要道蹲守，對於柴電潛艇而言是非常合適的戰法。相比之下，美國海軍的各種核潛艇更適合開放的大洋，追逐敵人或準備在未被發現的位置發射導彈。”舒加特還說：“‘島鏈咽喉防禦’可能是諸如澳大利亞、日本甚至韓國等美國盟國的柴電潛艇艦隊發揮用途的領域。”
忽悠日本當“炮灰”
《環球時報》報道，針對美國專家的“建議”，接受採訪的中國軍事專家5日表示，“其中忽悠日本的味道過濃”。例如淺水反潛也有淺水反潛的難度，並非像報道所說的“潛艇在淺水更容易被發現”。實際上，淺水區域水聲環境複雜，淺水反潛受到地理水文環境的影響很大，難度不小。特別是美國的大型核潛艇而言，很不利於在淺水作戰。另一方面，解放軍在沿海淺水水域擁有制空權，並能利用空基反潛力量實施反潛，所以這類海域正是中國反潛的相對優勢海域。
另一方面，美國專家提到的“在交通要道部署潛艇蹲守”並非什麼新奇戰術，從潛艇戰術上說，這屬於最傳統的陣地伏擊戰。這種所謂的“咽喉控制”戰術，實際上也是雙刃劍：美日潛艇可以這樣做，中國潛艇當然也能預先在這裡蹲守，伏擊試圖對中國發起攻擊的入侵者潛艇。
中國軍事專家表示，美國智庫的這些建議，給人的感覺是一旦與中國發生衝突，美國對日本喊“你先上”——日本的柴電潛艇衝在前面，美國的核潛艇躲在後面，而且道理還說得很“充分”——美國潛艇可以發揮更大作用。然而對於日本而言，主動捲入衝突對自身風險極大。一旦戰火燃起，遠離戰場的美國或許有機會隔岸觀火，但這些盟國注定成為炮灰。實際上，美國在西太平洋最需要的不是盟友，而是炮灰。 |
