】 【打 印】 
大華網路報:陳菊以何種身分支持蘇貞昌?
http://www.crntt.hk   2020-11-24 10:11:39
  中評社香港11月24日電/大華網路報今日“是非集”專欄說,日前傳出了蘇貞昌領導的“行政院”團隊將於下個月改組,儘管蔡英文和蘇貞昌相繼在臉書發文“秀政績”,以相互肯定來沖淡此一傳聞的可信度,但亦有民進黨人士發出“內閣”確實應該改組的訊息,卻又增加了此一傳聞的“可行性”。值得關注的是,“內閣”改組是執政黨內的政治安排與布局,陳菊身為“監察院長”對蘇貞昌領導“行政院”團隊,卻公開表達支持與肯定的立場,掌官箴者的言行卻無視官箴的存在,而這也正是民進黨執政將政府公器當成戰利品的寫照。

  陳菊就“內閣”改組傳聞接受媒體採訪時強調:“蘇貞昌承擔這麼大的責任,非常辛苦,希望社會大眾一起支持他,讓他穩定“內閣”,讓台灣社會更提升進步”,對蘇貞昌領導的“內閣”團隊多所肯定與支持。陳菊對蘇貞昌公開支持與肯定的表態,若僅係以其民進黨黨內派系山頭或其具有“立法院院長”的身份,這屬於執政黨內部權力分配運作的過程,當無不妥或逾越分際的疑義。

  陳菊曾宣稱獲得“立法院”同意任命為“監察院長”後,就“註銷民進黨黨籍”而退出民進黨。那麼,日前陳菊對蘇貞昌公開支持的表態,應該就僅是與僅能立於“監察院長”的身分。但問題是,“監察院”有權監督“行政院”施政是否有所不當,也監督所有官員是否有違法失職的情事。因此,當陳菊公開表態讚揚蘇貞昌領導的“行政院內閣”時,卻猶如宣示“監察院”已成擁護“行政院”的“掩護院”,並違背“憲法”賦予“監察院”的職權。

  事實上,“行政院”決定開放含萊克多巴胺豬肉品進口,其程序是否符合正當的民主程序?乃至於是否符合最基本的法制規範?“監察院”亦有權進行調查,進而可提出糾正案,甚至於若有官員在過程中涉及違法失職情事,還可對之提出彈劾。

  然而,對於蔡英文任命的“監察院長”及“監察委員”們,我們固然不必勉強他們敢於挑戰民進黨的政策和作為。但對於“行政院”發言人丁怡銘代表“行政院”發布新聞時,卻惡意不實指控商家以行政治鬥爭之情事,“監察院”就應該主動立案調查,追究該發言人甚至“行政院長”違法失職的責任。

  再如,“行政院”發言人室的“小編”被媒體發現,其所製作的網路用“哏圖”,係提供給外圍側翼網軍和民進黨“立委”使用,才爆出“行政院”用政府公器及資源從事政黨文宣鬥爭。如同柯文哲所說,正事不辦專搞政治鬥爭之情事,亦無“監察委員”主動申請調查。

  僅從具有超出黨派以外獨立行使職權的“監察院”,竟成了“掩護院”來看,政府機關已成了民進黨選舉獲勝的戰利品。也因此,政府一切的作為或不作為,並不是以法治和民主程序為圭臬,而是能鞏固民進黨政權為最高原則。 

          
】 【打 印】 

 相關新聞: