中評社：中美原定於在第一階段貿易協議生效半年後，也就是8月15日舉行會議對協議執行情況進行評估，這次會議被視為在中美日趨激烈的衝突中難得的溝通場合，但是會議未能如期舉行。您認為美國會放棄中美貿易協議嗎？隨著大選的臨近，特朗普還會拿貿易問題對中國發難嗎？
王勇：我的總的看法是，特朗普有一個基本的判定，就是在大選年里他不願意跟中國恢復打貿易戰，不願意放棄好不容易通過談判所達成的中美第一階段貿易協議。因為中美之間達成這個協議涉及到雙方很多的利益，特別是美國農業集團、能源集團、資本集團等方面的利益，它們是特朗普當選的重要支持力量。
中美重燃貿易戰、丟掉協議，會對美國的經濟，特別是對美國的股市產生極大的衝擊。受到防疫不力等因素的影響，特朗普的民調支持率明顯低於拜登，他當前的選情並不樂觀。現在他所掌控的最重要的一張牌就是美國股市，如果這張牌也丟掉的話，他當選就徹底沒有希望了。
特朗普現在採用的策略是利用中國問題轉移國內的視線，繼續把美國的問題，特別是防疫不力所帶來的人道主義的災難，推到中國的頭上。出於選舉的需要，他甚至還揚言可以放棄中美貿易協議、中美可以脫鈎，他最新公布的共和黨的競選綱領誓言要結束對於中國的貿易依賴，但這些都是一個言辭的東西，特朗普實際上是做不到的，而且放棄協議重打貿易戰，對特朗普當選的前景會造成進一步的打擊，這才是他必須面對的實質性問題。不過，這種拿中國說事推高選情的做法，起到了一定的效果，但惡化了美國民眾對中國的看法，其負面影響令人擔憂。
蓬佩奧演講不是中美全面脫鈎的開始
中評社：美國國務卿蓬佩奧7月23日在一場演講中正式宣告美國對華接觸政策“失敗”，並表示“我們再也回不去了”，這是中美之間“脫鈎”的開始嗎？中美可能會在多大程度、哪些層面上“脫鈎”？
王勇：美國國務卿蓬佩奧7月23日的演講代表了美國對華鷹派的基本政策主張，就是要跟中國全面脫鈎，要在整個國際體系中去中國化，這是他們的夢想。
他們認為在過去的40年中，美國的對華接觸政策，包括讓中國加入世貿組織，使中國更加強大了，而美國吃虧了，中國借助跟美國的關係就發展了自己，崛起成為世界第二大經濟體。這是一個非常偏狹的看法，也是一個非常瘋狂的看法，但是它代表了美國極右派的聲音，美國的安全鷹派就是把中國視為美國中長期的戰略競爭對手，想在中國將強未強的時候，把中國打垮，消除未來的隱患。
但是他的演講在美國國內有很多人反對，他把接觸政策的失敗歸結為民主黨，民主黨也不會同意的，特朗普總統本人也沒有對蓬佩奧7月23日的演講有什麼回應，這是一個有趣的現象。
我覺得蓬佩奧還是代表了美國一小撮極右派的想法，更重要的是通過這次演講，利用特朗普在台上最後的時間，拼命推動所謂“去中國化”的政策，把中國排除出美國所主導的全球體系包括金融、貨幣、互聯網等體系。現在他們只爭朝夕，要達到全面脫鈎的目的，不管未來哪個總統、哪個黨在台上，他們都能夠通過現在製造脫鈎的現實，為未來的中美關係製造更大的困難。
|
