】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
富權:既是白綠關係破裂也是民進黨派系鬥爭
http://www.crntt.hk   2020-08-20 10:21:23
  中評社香港8月20日電/澳門新華澳報今天發表富權的文章說,民眾黨在高雄市長補選中“試水溫”,卻試出政治行情前景“冷冰冰”,氣得柯文哲連吳益政的敗選記者會也拒絕出席,並指桑罵槐地指責蔡壁如在輔選吳益政的過程中偷渡自我行銷,再加上按照慣例,導致蔡壁如辭去組織部召集人之職。但卻有媒體翻搜今年初柯文哲依“背信罪嫌”,將“捷運信義安和聯合開發案建商免開闢道路義務案”移送台北市政府政風處,並函報廉政署偵辦,導致案發時擔任副市長的民進黨籍陳景峻也被法辦一事,指稱為“柯文哲移送時任副市長陳景峻劍指小英”,而由於陳景峻已經由蔡英文提名並經“立法院”行使同意權,目前已是“監察委員”,因而引導受眾解讀為柯文哲以此案來“針對蔡英文”,從而轉移高雄市長補選輔選不利的焦點。但當柯文哲為此接受媒體詢問時,卻回答是“簡舒培要求移送”、“民進黨裡面內鬥,幹我屁事”,簡舒培則回嗆柯文哲“把大家當白痴!”當事人陳景峻更批評“柯市府太不厚道”,因為他簽文時只是職務代理人,怎麼會選舉選完,又把案子拿出來呢?柯文哲應該最了解,這樣太不厚道了。從而使得此事態成為一宗各說各話的“羅生門”事件,不過卻折射了柯文哲正式與民進黨決裂,但也反映了民進黨“新潮流系”與“非新系”的暗鬥正夯。

  實際上,此一事態確實是有著不太符合邏輯之處。其一、該案是在今年一月就發生,當時柯文哲根本不可能預知韓國瑜會遭罷免,因而也就根本不可能會預料到會進行高雄市長補選。因而媒體的“轉移高雄市長補選敗選視線”之說,確實是並不合理。當然,倘所指的並非是柯文哲指示移送該案法辦的本身,而是在高雄市長補選後將此案情翻搜出來並予以渲染,以達到“轉移高雄市長補選敗選視線”之意圖,倒是有一定的合理解釋之處。但前提條件是,相關媒體將此案件翻搜出來並意有所指,是出自柯文哲或其團隊的意思。而從目前情況看,並沒有這方面的證據,而且兩事的時間點重疊,可能是巧合,而非刻意操弄。

  其二、柯文哲否認此案是自己主動揭發,反指是在民進黨的壓力下被動作為,這倒是符合當時的實際情況。實際上,有關“台北捷運信義安和站聯開案”的被揭發,是民進黨籍台北市議員簡舒培,在去年十一月質詢柯文哲時作出,當時她指出,承建商在前市長郝龍斌任內已簽下切結書,承諾願意負起徵收及開闢周邊道路義務;但在二零一六年柯文哲任市長時卻解除了建商開闢道路的義務,因而她質疑台北市政府有圖利廠商之嫌,並諷刺柯文哲的清廉形象“破功”。柯文哲隨即指示廉政署偵辦。因而柯文哲“簡舒培要求移送”之說,符合當時的事實。不過,當時是台北市政府政風處將“全案”移送,而且當時市政府政風處已經將不知情簽文的陳景峻排除在涉案之外。而台灣媒體前日將之翻搜出來報道時,卻成了因此案將前副市長、現任“監委”陳景峻“移送法辦”,因而氣得陳景峻直嚷“柯文哲太不厚道”,“柯市府就是在政治操作!而簡舒培更指出,她已經詢問過政風處,政風處是將“整個案子”以涉背信罪嫌移送廉政署調查偵辦,並不是針對個人,或特定對象具名移送法辦,所以根本沒有政風處查了誰不法而將“某人”移送法辦的事情;她進一步指出,早在今年一月政風處就移送偵辦的案子,現在才傳出特定對象陳景峻被移送法辦這種訊息,“市府的動作很明顯是要打蔡英文,刻意點名原為民進黨籍的陳景峻涉有不法被柯市府移送,用意就是要藉此挫挫民進黨的士氣,要讓蔡英文難看!” 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: