】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
大華網路報:顏色對了 有關係也沒關係
http://www.crntt.hk   2019-08-22 09:17:09
  中評社香港8月22日電/大華網路報今天“是非集”專欄說,“口譯哥”趙怡翔年初因不具外交人員資格,卻破格出任台駐美代表處政治組長,曾引發社會各界極大爭議,當時,資深外交官多期期以為不可,認為此舉將嚴重打擊外交人員士氣。“監察院”經數月調查認定“外交部”嚴重混用機要及聘用人員聘任機制,有明顯疏失,通過糾正案。惟“外交部”態度強硬指“監委”調查報告“於法無據”,對糾正案“無法接受”,並稱“絕對會捍衛依法行政精神”。 

  事實上,“監院”調查報告清楚指明,“外交部”任用趙怡翔的做法“根本無法律依據”,不但挪移聘用人員員缺供特任館長運用,又將趙於任機要期間銓審的官等職等,作為其擔任聘用人員月酬之計算基礎,違反公務人員俸給法施行細則規定,嚴重破壞進用機制;儘管“外交部長”吳釗燮力挺到底,卻無解於趙怡翔一等諮議“不適格”的先決條件。

  本案雖另有蔡系11位“監委”主張“調查報告有破壞權力分立原則之虞”,提出不同意見書,但此一破格進用人事任命,不僅違反既有相關法規,也衝擊外交人員晉升倫理,“監委”的調查引經據典、依法論理,對“外交部”進行糾正,實乃合法、合理、合情之舉,所謂“破壞權力分立原則”的說法,難免被質疑有“只看顏色、不問是非”之嫌。 

  這項糾正案所引發的爭議,也凸顯了民進黨執政後,“監察院”屢遭詬病的反常現象。譬如,有“監委”就公開揚言其“辦藍不辦綠”的偏頗立場,即使受到圍剿仍面不改色;也有“監委”為民進黨前“立委”因賄選案判刑入獄展開調查,卻遭致高院重砲回擊“越權辦案”,法界更譏諷“監院”成為第四審”,痛斥“吃相難看”。因此,11位“監委”對此次糾正“外交部”一案,提出不同意見書“指指點點”,實在很難讓人相信純係就事論事。尤其是,“監察院”本即職司風憲,嚴肅官箴天經地義,趙怡翔當初奉派駐美代表處政治組長,也確實破壞了依法行政的精神,三位“監委”調查提出糾正案,實係職責所在,何來“破壞權力分立原則之虞”?  


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: