中評社北京7月13日電／從本質上說，日韓的這場貿易戰本來就不是單純的貿易爭端。
在日本對韓國半導體關鍵材料突然實施出口管制措施的第10天，韓國終於擺出了長期“抗戰”的姿態。
7月10日，韓國總統文在寅召集了包括三星、LG、現代汽車、SK、樂天在內的30家韓國大型企業總裁在青瓦台開會。會上作出了建立“官民應急機制”、制定長短期對策等決定。
日韓爆發的這場對峙，與其他經濟體之間的貿易摩擦不同。它不是逆全球化浪潮推動的結果，不是多邊主義和單邊主義的較量，而是歷史恩怨使然。但就可能形成的衝擊波而言，不僅日韓關係會進一步疏遠，全球供應鏈和東北亞地緣政治格局也可能因之生變。
爭議不只關係到戰爭賠償
眾所周知，日韓之間一直因歷史問題存在著不安定因素。但在過去，因為有《日韓請求權協定》，除了個別時候，至少在政府間關係上，兩國大致能夠保持穩定。
所謂“日韓請求權”，其實就是日本對韓國作出的戰爭賠償。20世紀50年代開始，美國為了構建以日韓為基地的東亞冷戰格局，一直在日韓之間斡旋，希望兩國關係正常化，但由於日韓舊仇太深，談了十幾年也沒有進展。
一直到1965年，經過13年的談判，日韓兩國終於達成協議：日本通過向韓國提供無償、有償的經濟合作資金解決財產請求權問題。這個協議與其他相關協議一起，成為日韓建立正常外交關係的基礎。
2005年，韓國公開過當年韓日會談記錄等外交文件。其中包括在第六輪會談時，韓方為1032684名二戰期間被日本征用的勞工，向日方提出總計3.64億美元的補償款。雙方最終商定，日本提供3億美元無償援助、2億美元有償援助，以及3億美元商業貸款，“一次性解決”受害者索賠問題。而韓方則放棄“索賠權”，接受“經濟合作”。
基於這次談判的成果，此後日本一直認為有關二戰韓國前勞工索賠權的問題已經解決。但2012年，韓國最高法院首次裁定“個人索賠權並未消失”，因為《日韓請求權協定》沒有涉及對二戰被日本征用的勞工進行精神損失賠償的問題。
而由勞工賠償問題，又延伸出了韓國慰安婦的精神賠償問題。這兩個問題，成為近年來困擾日韓關係的主要難題，甚至比竹島主權爭議更加牽動人心。
|
