一些美國媒體提到，中國也在拒絕一些美方人士的簽證。呂祥說，這是完全不同的情況，最大的區別就是，“我們不會去美國接觸非主流或危害美國國家安全的人士，而一些美國人到中國來，恰恰是為了跟一些主流之外甚至有可能直接危害中國國家安全的人士接觸。”
對於有美媒稱，FBI只要認定有關學者與中國情報機構有牽連就禁止其入境，呂祥說，“很荒謬，我寧願認為這是某個特定時期突然刮來的一股妖風。”呂祥跟一些美國學者朋友談過這件事，發現他們更震驚。“他們很不理解美國政府的做法，跟我說‘你永遠是受我們尊敬的訪問者’。”
【“對方威逼利誘，而我堅決拒絕”】
“我印象裡，5年前，中美之間這種情況還是比較少的。當然也有個別中國人訪美時遭對方刁難，要求把行李拿出來檢查之類的情況，但直接取消簽證比較少。”中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮接受《環球時報》記者採訪時說。
金燦榮說，這種情況在美蘇冷戰時很常見。為什麼針對社科學者？因為他們的研究往往涉及政策，有可能跟政府部門有交流。“這在西方國家也是很正常的情況。沒有哪個正常國家會把做政策研究的學者當成間諜。”他說，“一些美國學者朋友也覺得不可思議，認為這是在濫用國家安全概念。”據了解，金燦榮本人也曾被FBI約談。
“回中國去，你會收到通知。”南京大學南海研究協同創新中心執行主任朱鋒不願再提他在洛杉磯機場的這段經歷，他在接受《環球時報》記者採訪時說，“一些美國媒體把學者和間諜扯到一起，美國方面可能對不同的人有不同的對待，對於我，不是指責我當間諜，而是通過取消我的10年多次往返簽證威脅我跟FBI合作。這是問題的關鍵。美國國家安全機器露出了猙獰面目。一些美國學者朋友也認為這樣做很不合適，他們覺得這是一種接近於冷戰時代反共意識形態主導的行動。”
朱鋒還對中美關係的演變做了些論斷。“中美關係已經發生質的改變，這種改變是全局性的”，朱鋒說，“阻撓正常學術交流只是一個方面而已。從2017年12月美國公布國家安全戰略報告，明確把中國列為戰略競爭對手開始，一系列手段就出爐了。”
一位同樣遭遇過FBI詢問並被取消簽證的不具名中國學者告訴《環球時報》記者，他跟呂祥等人的情況很相似，“對方威逼利誘，而我堅決拒絕，然後對方說要把我的簽證取消，我說‘如果要取消就取消吧’。他們可能比較惱火，結果真的廢止了我的簽證。作為一個中國學者，我不可能背叛自己的祖國。”
“理論上我可以申請單次簽證，但我發現，美方會設置各種障礙拖著，總說‘要審核’，其實就是設置了黑名單。”這名學者同樣提到一些美國媒體拿“也有美國學者拿不到中國簽證”說事。“兩者完全無法相提並論”，他說，“美國是大規模滋擾中國學者的正常交流活動，以取消簽證來脅迫他們與其合作，達不到目的就採取報復行動，非常惡劣。我曾和一位在華工作多年的美國人交流，他聽後非常震驚，表示自己在中國這麼多年從來沒有遇到過這種事。所以這確實能體現出美方手段的侵略性和粗魯。”
這名學者認為，越是如此，越要團結更多的美方人士，讓中美交流事業繼續下去。“我相信美國社會的有識之士對此非常清楚。同時，我們必須要對中美關係未來發展的複雜性做出足夠充分的估計和應對。”
|
